ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"12" жовтня 2026 р. Справа№ 920/987/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шаратова Ю.А.
суддів: Бестаченко О.Л.
Скрипки І.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РЗС МАШ БУД"
на рішення Господарського суду Сумської області від 22.09.2026 (повний текст складено 22.09.2026)
у справі № 920/987/26 (суддя Резніченко О.Ю.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "ЕтноПродукт"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЗС МАШ БУД"
про стягнення 266 020 грн 00 коп.,
в с т а н о в и в :
Рішенням Господарського суду Сумської області від 22.09.2026 ухваленим у справі № 920/987/26 позов Приватного акціонерного товариства "ЕтноПродукт" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЗС МАШ БУД" про стягнення 266 020 грн 00 коп. - задовольнити повністю.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЗС МАШ БУД" (вул. Гостиннодвірська, 37-Л, м. Ромни, Сумська область, 42000, код ЄДРПОУ 34451715) на користь Приватного акціонерного товариства "ЕтноПродукт" (вул. Шевченко, буд. 26, с. Травневе, Чернігівський район, Чернігівська область, 15133, код ЄДРПОУ 00449958; р/р НОМЕР_1 , AT КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, код банку 305299)) 266 020 грн 00 коп. авансових коштів сплачених за договором поставки продукції №73 від 30.12.2025, 3990 грн 30 коп. витрат по сплаті судового збору.
Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "РЗС МАШ БУД" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
У поданій апеляційній скарзі скаржник просить:
- скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 22 вересня 2026 року у справі № 920/987/26 і ухвалити нове рішення яким відмовити у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Етно Продукт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЗС МАШ БУД" про стягнення 266 020 грн. 00 коп.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2026 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Шаратов Ю.А., судді Бестаченко О.Л., Скрипка І.М.
Відповідно до частини другої статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 920/987/26, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РЗС МАШ БУД" на рішення Господарського суду Сумської області від 22.09.2026 до надходження матеріалів справи № 920/987/26.
Керуючись статтею 234, частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 920/987/26 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.
2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РЗС МАШ БУД" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2026до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 920/987/26.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Сумської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ю.А. Шаратов
Судді О.Л. Бестаченко
І.М. Скрипка