ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
"15" жовтня 2026 р. Справа№ 920/475/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гончарова С.А.
суддів: Тищенко О.В.
Мальченко А.О.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ ЕС СЕРВІС"
на рішення Господарського суду Сумської області від 05.02.2025 (повний текст складено та підписано 21.02.2025)
та на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 17.03.2025 (повний текст складено та підписано 21.03.2025)
у справі № 920/475/23 (суддя В.Л. Котельницька)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Ес Сервіс"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Біоенергія-Т"
про визнання укладеними додаткових угод,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Джі Ес Сервіс" звернулося до господарського суду Сумської області з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Біоенергія-Т" про визнання укладеними додаткових угод №5 та №6 від 30.03.2023 до договору на виконання робіт "під ключ" №27-07/22 від 27.07.2022 у редакції, викладеній у пунктах 2, 3 прохальної частини позовної заяви.
Рішенням Господарського суду Сумської області від 20.09.2023 у справі №920/475/23 (суддя Резніченко О.Ю.) позов задоволено частково; визнано укладеною додаткову угоду №5 від 30.03.2023 до договору на виконання робіт "під ключ" № 27-07/22 від 27.07.2022 у редакції, зазначеній в п. 2 резолютивної частини рішення; визнано укладеною додаткову угоду №6 від 30.03.2023 до договору на виконання робіт "під ключ" № 27-07/22 від 27.07.2022 у редакції, визначеній в п.3 резолютивної частини рішення; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Біоенергія -Т" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Ес Сервіс" 5368 грн 10 коп. витрат зі сплати судового збору.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 у справі №920/475/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Біоенергія-Т" на рішення Господарського суду Сумської області від 20.09.2023 у справі №920/475/23 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Сумської області від 20.09.2023 у справі №920/475/23 залишено без змін.
03.01.2024 на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 20.09.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 у справі №920/475/23 виданий наказ.
16.02.2024 Охтирським ВДВС в Охтирському районі Сумської області надіслало супровідний лист №8467 від 05.02.2024 разом із постановою ВП №73957960 про закінчення виконавчого провадження та наказ Господарського суду Сумської області від 03.01.2024 у справі №920/475/23 з відміткою " 05.02.2024 повернуто за п. 9 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження".
Постановою Верховного Суду від 26.03.2024 у справі №920/475/23 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Біоенергія-Т" задоволено частково; рішення Господарського суду Сумської області від 20.09.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 у справі №920/475/23 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Сумської області.
Рішенням Господарського суду Сумської області від 05.02.2025 у справі №920/475/23 у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог, позивач не довів наявності істотної зміни обставин, якими сторони керувались при укладенні спірного договору, та наявності виняткового випадку, коли розірвання договору суперечить суспільним інтересам.
Додатковим рішенням Господарського суду Сумської області від 17.03.2025 у справі №920/475/23 задоволено заяву представника відповідача про ухвалення додаткового рішення. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Ес Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Біоенергія-Т" 18 868, 50 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної та касаційної скарг у справі №920/475/23.
Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖІ ЕС СЕРВІС" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 05.02.2025 у справі №920/475/23 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Також, не погодившись із додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖІ ЕС СЕРВІС" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 17.03.2025.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ ЕС СЕРВІС" на рішення Господарського суду Сумської області від 05.02.2025 у справі № 920/475/23 залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.
11.04.2025 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ ЕС СЕРВІС" надійшло клопотання про усунення недоліків.
З 14.04.2025 по 20.04.2025 головуючий суддя перебував у відпустці.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2025, для розгляду апеляційних скарг у зв`язку із перебуванням судді Тищенко А.І. у відпустці, сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Коробенко Г.П., судді: Кравчук Г.А., Сибіга О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ ЕС СЕРВІС" на рішення Господарського суду Сумської області від 05.02.2025 та на додаткове рішення від 17.03.2025 у справі № 920/475/23. Призначено до спільного розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ ЕС СЕРВІС" на рішення Господарського суду Сумської області від 05.02.2025 з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ ЕС СЕРВІС" на додаткове рішення від 17.03.2025 у справі №920/475/23 у судовому засіданні 20.05.2025.
У судовому засіданні 20.05.2025 колегією суддів оголошено перерву у розгляді до 12.06.2025.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 ухвалено здійснювати розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ ЕС СЕРВІС" на рішення Господарського суду Сумської області від 05.02.2025 та на додаткове рішення від 17.03.2025 у справі № 920/475/23 спочатку колегією суддів у складі: Коробенка Г.П. (головуючий, доповідач) Сибіга О.М., Тарасенко К.В., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2025. Розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ ЕС СЕРВІС" на рішення Господарського суду Сумської області від 05.02.2025 та на додаткове рішення від 17.03.2025 у справі № 920/475/23 призначено на 15.07.2025.
У судовому засіданні 15.07.2025 колегією суддів оголошено перерву у розгляді до 26.08.2025.
12.08.2025 (через підсистему "Електронний суд") від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ ЕС СЕРВІС" до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява про відвід головуючого судді Коробенка Г.П. від розгляду справи №920/475/23.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2025 визнати необґрунтованим відвід головуючого судді Коробенка Г.П. від розгляду справи №920/475/23, заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю "Джі Ес Сервіс". Передано справу для вирішення питання про відвід судді у порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2025 (головуючий суддя Майданевич А.Г., судді: Коротун О.М., Сулім В.В.) відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Ес Сервіс" про відвід судді Північного апеляційного господарського суду Коробенка Г.П. від розгляду справи № 920/475/23.
Перед судовим засіданням 26.08.2025 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про відвід головуючого судді Коробенка Г.П. від розгляду справи №920/475/23.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2025 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Джі Ес Сервіс" у задоволенні заяви про відвід головуючого судді Коробенка Г.П. від розгляду справи №920/475/23.
26.08.2025, після розгляду судом чергової заяви ТОВ "Джі Ес Сервіс" про відвід судді Коробенка Г.П. від розгляду справи №920/475/23, суддя Північного апеляційного господарського суду Коробенко Г.П. в судовому засіданні заявив самовідвід від розгляду справи №920/475/23 з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Ес Сервіс" на рішення Господарського суду Сумської області від 05.02.2025 та на додаткове рішення від 17.03.2025 у справі №920/475/23, а також задля недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості судді.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2025 заяву головуючого судді Коробенка Г.П. про самовідвід задоволено. Справу №920/475/23 передати на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2025, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Сибіга О.М., Тищенко О.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2025 прийнято справу № 920/475/23 до провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ ЕС СЕРВІС" на рішення Господарського суду Сумської області від 05.02.2025 та на додаткове рішення від 17.03.2025 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Сибіга О.М., Тищенко О.В. Призначено до розгляду у судовому засіданні справу № 920/475/23 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ ЕС СЕРВІС" на рішення Господарського суду Сумської області від 05.02.2025 та на додаткове рішення від 17.03.2025 на 24.09.2025.
15.09.2025 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Біоенергія-Т" надійшла заява про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Гончарова С. А., суддів - Сибіги О. М., Тищенко О. В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Біоенергія-Т" у задоволенні заяви про відвід колегії суддів у складі: Гончаров С.А. - головуючий суддя, судді Тищенко О.В., Сибіга О.М. у справі № 920/475/23. Матеріали справи № 920/475/23 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою з метою розгляду заяви про відвід.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2025 (колегія суддів у складі: головуюча суддя Руденко М.А., судді Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А.) у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Біоенергія -Т" про відвід колегії суддів у складі: Гончаров С.А. - головуючий суддя, судді: Тищенко О.В., Сибіга О.М. у справі №920/475/23 відмовлено.
22.09.2025 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Біоенергія-Т" надійшла заява про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Гончарова С. А., суддів - Сибіги О. М., Тищенко О. В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2025 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Біоенергія-Т" у задоволенні заяви про відвід колегії суддів у складі: Гончаров С.А. - головуючий суддя, судді Тищенко О.В., Сибіга О.М. у справі № 920/475/23.
У судове засідання 24.09.2025 з`явились всі сторони апеляційного провадження.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Біоенергія-Т" у судовому засіданні заявлено відвід колегії суддів у складі: Гончаров С.А. - головуючий суддя, судді Тищенко О.В., Сибіга О.М. у справі № 920/475/23, у якому заявник просить відвести суддів Гончарова С.А., Сибігу О.М., та Тищенко О.В. від участі у розгляді справи № 920/475/23 та передати справу для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 ГПК України.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Біоенергія-Т" у задоволенні заяви про відвід колегії суддів у складі: Гончаров С.А. - головуючий суддя, судді Тищенко О.В., Сибіга О.М. у справі № 920/475/23.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 оголошено перерву у справі № 920/475/23 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ ЕС СЕРВІС" на рішення Господарського суду Сумської області від 05.02.2025 та на додаткове рішення від 17.03.2025 до 01.10.2025.
У судовому засіданні 01.10.2025 колегією суддів оголошено перерву у розгляді до 15.10.2025.
Судове засідання призначене до розгляду 15.10.2025 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Тищенко О.В. у відпустці.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2025 призначено до розгляду у судовому засіданні справу № 920/475/23 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ ЕС СЕРВІС" на рішення Господарського суду Сумської області від 05.02.2025 та на додаткове рішення від 17.03.2025 на 19.11.2025.
14.11.2025 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Біоенергія-Т" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про відвід головуючого судді Гончарова С.А. та судді Сибіги О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2025 визнано необґрунтованим, заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Біоенергія-Т" відвід головуючому судді Гончарову С.А. та судді Сибігі О.М. у справі № 920/475/23. Матеріали справи № 920/475/23 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою з метою розгляду заяви про відвід.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2025 (колегією суддів в складі: головуючий суддя Пантелієнко В.О., суддів - Доманська М.Л., Коробенко Г.П.) відмовлено ТОВ "Нафтогаз Біоенергія-Т" у задоволенні заяви про відвід головуючого судді Гончарова С.А. та судді Сибіги О.М. від розгляду справи №920/475/23.
Станом час та дату призначеного судового засідання справа після розгляду заяви про відвід головуючому судді не передана, у зв`язку з чим судове засідання не відбулось.
20.11.2025 матеріали справи №920/475/23 було передано колегії суддів у складі: Гончаров С.А. - головуючий суддя, судді Тищенко О.В., Сибіга О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2025 призначено до розгляду у судовому засіданні справу №920/475/23 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ ЕС СЕРВІС" на рішення Господарського суду Сумської області від 05.02.2025 та на додаткове рішення від 17.03.2025 на 04.12.2025.
Судове засідання призначене до розгляду 04.12.2025 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Тищенко О.В. у відпустці.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 призначено до розгляду у судовому засіданні справу №920/475/23 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ ЕС СЕРВІС" на рішення Господарського суду Сумської області від 05.02.2025 та на додаткове рішення від 17.03.2025 на 14.01.2026.
Судове засідання призначене до розгляду 14.01.2026 не відбулось, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Гончарова С.А. з 25.12.2025 по 10.02.2026 у відпустці.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2026 призначено до розгляду у судовому засіданні справу №920/475/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ ЕС СЕРВІС" на рішення Господарського суду Сумської області від 05.02.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 17.03.2025 на 31.03.2026.
Судове засідання призначене до розгляду 31.03.2026 не відбулось, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Гончарова С.А. у відпустці.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 розгляд справи призначено на 13.05.2026.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 призначено до розгляду у судовому засіданні справу №920/475/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ ЕС СЕРВІС" на рішення Господарського суду Сумської області від 05.02.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 17.03.2025 на 13.05.2026.
У зв`язку з оголошенням сигналу "повітряної тривоги" в місті Києві, судове засідання у справі № 920/475/23 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ ЕС СЕРВІС" на рішення Господарського суду Сумської області від 05.02.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 17.03.2025 не відбулось, з метою збереження життя, здоров`я та забезпечення безпеки відвідувачів, суддів, працівників апарату суду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2026 призначено до розгляду в судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ ЕС СЕРВІС" на рішення Господарського суду Сумської області від 05.02.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 17.03.2025 у справі № 920/475/23 на 27.05.2026.
У зв`язку з участю судді Сибіги О.М., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у підготовці для підтримання кваліфікації НШСУ, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2026, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Тарасенко К.В.
Водночас, у зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці з 26.05.2026, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2026, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Мальченко А.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2026 прийнято справу № 920/475/23 до провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ ЕС СЕРВІС" на рішення Господарського суду Сумської області від 05.02.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 17.03.2025 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Мальченко А.О.
У судовому засіданні, що відбулось 27.05.2026 оголошено перерву до 03.06.2026.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2026 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Ес Сервіс" про призначення судової будівельно-технічної експертизи задоволено. Призначено у справі № 920/475/23 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "НІСЕ-ЕКСПЕРТИЗА". На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставлено питання: Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація, яка передана відповідно до Акту приймання-передачі Проектної документації (Стадія Р. Коригування) від 18.01.2023 від ТОВ "ДЖІ ЕС СЕРВІС" до ТОВ "НАФТОГАЗ БІОЕНЕРГІЯ-Т" згідно умов Договору на виконання робіт "під ключ" N? 27 07/22 від 27.07.2022 по будівництву об`єкта: "Нове будівництво об`єкту генерації теплової енергії (котельної) загальною потужністю 40 МВт (20 МВт х 2), що працює на альтернативних джерелах енергії (деревна тріска), розташованого за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Транспортна, 2 б, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?; Чи відповідають фактично виконані будівельні роботи у межах виконання договору на виконання робіт "під ключ" N? 27-07/22 від 27.07.2022 по будівництву об`єкта: "Нове будівництво об`єкту генерації теплової енергії (котельної) загальною потужністю 40 МВт (20 МВт х 2), що працює на альтернативних джерелах енергії (деревна тріска), розташованого за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Транспортна, 2-б, проектно-кошторисній документації, переданій по Акту приймання-передачі Проектної документації (Стадія Р. Коригування) від 18.01.2023? Якщо ні, то в чому полягає невідповідність?. Витрати по проведенню судової будівельно-технічної експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Джі Ес Сервіс". Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Джі Ес Сервіс" забезпечити оплату судової будівельно-технічної експертизи. Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України. Зупинено апеляційне провадження у справі № 920/475/23 до надання висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи. Після закінчення судової будівельно-технічної експертизи висновок та матеріали справи № 920/475/23, а також документи, що підтверджують витрати, пов`язані з проведенням додаткової експертизи, надіслати до Північного апеляційного господарського суду. Матеріали справи № 920/475/23 направлено до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІСЕ-ЕКСПЕРТИЗА".
15.06.2026 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) від Товариства з обмеженою відповідальністю "НІСЕ-ЕКСПЕРТИЗА" до Північного апеляційного господарського суду надійшов лист, у якому Товариство з обмеженою відповідальністю "НІСЕ-ЕКСПЕРТИЗА" зазначає, що для повноцінної відповіді на поставлені судом питання в призначеній справі №920/475/23 вбачається за необхідність окрім судової будівельно-технічної експертизи призначити додаткову судово-технічну експертизу, які будуть виконуватись експертами інших крім будівельно-технічної спеціалізації, а тому Товариство з обмеженою відповідальністю "НІСЕ-ЕКСПЕРТИЗА" просить правами суду надати письмовий дозвіл на виконання вищевказаних експертиз окремими висновками експертів та погодити залучення наступних судових експертів, яким безпосередньо буде доручено проведення експертизи, а саме: Мазурову Валентину В`ячеславівну та Гаврилюка Олега Михайловича.
23.06.2026 (згідно дати звернення до засобів електронного зв`язку) від Товариства з обмеженою відповідальністю "НІСЕ-ЕКСПЕРТИЗА" до Північного апеляційного господарського суду повторно надійшов аналогічний за змістом лист.
Головуючий суддя та члени колегії суддів в період з 13.06.2026 по 01.07.2026 перебували у відрядженні та у відпустках.
02.07.2026 від Північного апеляційного господарського суду до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІСЕ-ЕКСПЕРТИЗА" було направлено лист з проханням надіслати на адресу Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №920/475/23 для забезпечення розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НІСЕ-ЕКСПЕРТИЗА" у справі № 920/475/23.
13.07.2026 (згідно дати звернення до засобів електронного зв`язку) від Товариства з обмеженою відповідальністю "НІСЕ-ЕКСПЕРТИЗА" до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про призначення обстеження, надання додаткових матеріалів та узгодження строків для проведення експертизи №2/06.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2026 поновлено апеляційне провадження у справі №920/475/23 за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ ЕС СЕРВІС" на рішення Господарського суду Сумської області від 05.02.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 17.03.2025 для розгляду клопотань експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "НІСЕ-ЕКСПЕРТИЗА". Призначено судове засідання у справі №920/475/23 на 10.09.2026. Запропоновано сторонам по справі надати свої міркуванням щодо заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю "НІСЕ-ЕКСПЕРТИЗА" клопотань.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2026 призначено у справі № 920/475/23 додаткову судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "НІСЕ-ЕКСПЕРТИЗА". На вирішення додаткової судової інженерно-технічної експертизи поставлено питання визначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 03 червня 2026 по справі 920/475/23. Витрати по проведенню додаткової судової інженерно-технічної експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Джі Ес Сервіс". Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Джі Ес Сервіс" забезпечити оплату додаткової судової інженерно-технічної експертизи. Попереджено експертів, які будуть проводити експертизу у справі 920/475/26, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України. Сторонам надати Товариству з обмеженою відповідальністю "НІСЕ-ЕКСПЕРТИЗА" додаткові матеріали стосовно поставлених на вирішення експерта питань, а саме: Проектно-кошторисну документацію, яка передана відповідно до Акту приймання-передачі Проектної документації (Стадія Р. Коригування) від 18.01.2023 від ТОВ "ДЖІ ЕС СЕРВІС" до ТОВ "НАФТОГАЗ БІОЕНЕРГІЯ-Т" згідно умов Договору на виконання робіт "під ключ" №27-07/22 від 27.07.2022 по будівництву об`єкта: "Нове будівництво об`єкту генерації теплової енергії і (котельної) загальною потужністю 40 МВт (20 МВт х 2), що працює на альтернативних джерелах енергії (деревна тріска), розташованого за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Транспортна, 2-6"; Кошторисну модель; Акти виконаних робіт по об`єкту "Нове будівництво об`єкту генерації теплової енергії (котельної) загальною потужністю 40 МВт (20 МВт х 2), що працює на альтернативних джерелах енергії (деревна тріска), розташованого за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Транспортна, 2-6"; Виконавчу документацію на об`єкт будівництва "Нове будівництво об`єкту генерації теплової енергії (котельної) загальною потужністю 40 МВт (20 МВт х 2), що працює на альтернативних джерелах енергії (деревна тріска), розташованого за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Транспортна, 2-6" відповідно до ДБН А.3.1-5:2016 "Організація будівельного виробництва". Перелік необхідної виконавчої документації, визначений відповідно до вимог нормативних документів щодо виконання відповідного виду робіт на конкретному об`єкті будівництва; Документацію на обладнання (паспорта, акти випробування та інше). Зупинено апеляційне провадження у справі № 920/475/23 до надання висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи. Після закінчення експертиз висновок та матеріали справи № 920/475/23, а також документи, що підтверджують витрати, пов`язані з проведенням додаткової експертизи, надіслати до Північного апеляційного господарського суду. Матеріали справи № 920/475/23 направлено до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІСЕ-ЕКСПЕРТИЗА".
30.09.2026 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) від Товариства з обмеженою відповідальністю "НІСЕ-ЕКСПЕРТИЗА" до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання, у якому Товариство з обмеженою відповідальністю "НІСЕ-ЕКСПЕРТИЗА" просить внести коригування в назву та процесуальний статус експертизи, призначеної ухвалою від 10.09.2026, а саме: статус додаткової замінити на комплексну експертизу: судову будівельно-технічну та інженерно-технічну експертизу, оскільки частина питання стосується будівельних конструкцій, а частина інженерно-технічного обладнання.
Крім того, експерт Товариства з обмеженою відповідальністю "НІСЕ-ЕКСПЕРТИЗА" Мазурова В.В. 30.09.2026 звертається до суду з клопотанням про призначення обстеження для проведення експертизи, у якому просить зобов`язати сторони забезпечити безперешкодне обстеження об`єкта дослідження: «Нове будівництво об`єкту генерації теплової енергії (котельної) загальною потужністю 40 МВт (20 МВт х 2), що працює на альтернативних джерелах енергії (деревна тріска), розташованого за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Транспортна, 2-б» на 12-13 жовтня (та у випадку необхідності додаткового обстеження на 22-23 жовтня) 2026 року.
01.10.2026 від Північного апеляційного господарського суду до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІСЕ-ЕКСПЕРТИЗА" було направлено лист з проханням надіслати на адресу Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №920/475/23 для забезпечення розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НІСЕ-ЕКСПЕРТИЗА" у справі № 920/475/23.
14.10.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "НІСЕ-ЕКСПЕРТИЗА" до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №920/475/23.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.
При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Відповідно до частини 1 статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Отже, колегія судів вважає, що провадження у справі №920/475/23 необхідно поновити для вирішення клопотань експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "НІСЕ-ЕКСПЕРТИЗА".
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Поновити апеляційне провадження у справі №920/475/23 за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ ЕС СЕРВІС" на рішення Господарського суду Сумської області від 05.02.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 17.03.2025 для розгляду клопотань експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "НІСЕ-ЕКСПЕРТИЗА".
2. Призначити судове засідання у справі №920/475/23 на 05.11.2026 о 13 год. 10 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).
3. Запропонувати сторонам по справі надати свої міркуванням щодо заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю "НІСЕ-ЕКСПЕРТИЗА" клопотань.
4. Копії ухвали надіслати учасникам справи та Товариству з обмеженою відповідальністю "НІСЕ-ЕКСПЕРТИЗА".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.А. Гончаров
Судді О.В. Тищенко
А.О. Мальченко