СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
15 жовтня 2026 року м. Харків Справа № 917/783/26
Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Россолов В.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Благодійної організації "Благодійний фонд "СМІЛИВА УКРАЇНА" (вх. №2144 П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.09.2026 (повний текст складено 21.09.2026) у справі № 917/783/26
за позовною заявою Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, (вул. 1100-річчя Полтава, 7, м. Полтава, Полтавська область, 36000)
в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (вул. Затишна, 23, м. Полтава, 36039)
до відповідачів:
1. Благодійної організації "Благодійний фонд "СМІЛИВА УКРАЇНА", (пр. Свободи, 79, м. Кременчук, Полтавська область, 39600)
2. Гребінківського відділу Державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми, вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Гребінка, Полтавська область, 37400)
про витребування 1/2 частини земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області з позовом до Благодійної організації "Благодійний фонд "СМІЛИВА УКРАЇНА" та Гребінківського відділу Державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), в якому просить суд: витребувати у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області частини земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером [номер приховано]:00:005:0534, площею 2,84105 га від загальної площі 5,6821 га, розташованої у с. Стукалівка Гребінківського району Полтавської області, зареєстрованої на праві власності за БО «БФ СМІЛИВА УКРАЇНА».
13.05.2026 за вхід. № 6547 від Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області надійшли пояснення щодо позову прокурора, в яких управління просить суд задовольнити позовні вимоги прокурора та здійснювати розгляд справи без участі представника. Третя особа в поясненнях зазначає, що органи державної виконавчої служби, чи створені ними комісії не наділені повноваженнями щодо передачі земельних ділянок державної власності у власність громадян та юридичних осіб.
18.05.2026 за вхід. № 6741 від Гребінківського відділу Державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшли заперечення на письмові пояснення Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області.
29.05.2026 за вхід. № 7377 від Благодійної організації "Благодійний фонд "СМІЛИВА УКРАЇНА" надійшов відзив на позов. Відповідач заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити у їх задоволенні. Відповідач зазначає, що він є добросовісним набувачем у розумінні ст. ст. 387-388 ЦК України. Так, відповідач вважав, що орган державної виконавчої влади діє у межах своїх повноважень, а можливість самостійно встановити незаконність дій органу виконавчої влади є нерозумним і непропорційним тягарем, покладеним на приватну особу
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 10.09.2026 у справі № 917/783/2026 позов задоволено. Витребувано у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області частини земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером [номер приховано]:00:005:0534, площею 2,84105 га від загальної площі 5,6821 га, розташованої у с. Стукалівка Гребінківського району Полтавської області, зареєстрованої на праві власності за Благодійною організацією "Благодійний фонд "СМІЛИВА УКРАЇНА". Стягнуто з Благодійної організації "Благодійний фонд "СМІЛИВА УКРАЇНА" на користь Полтавської обласної прокуратури 3328,00 грн. судового збору.
Благодійна організація "Благодійний фонд "СМІЛИВА УКРАЇНА" з рішенням суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить апеляційний суд рішення Господарського суду Полтавської області від 10.09.2026 у справі № 917/783/26 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до БО «БФ «СМІЛИВА УКРАЇНА» та Гребінківського відділу ДВС про витребування частини земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:00:005:0534 відмовити. Судовий збір за розгляд справи у суді першої інстанції та за подання апеляційної скарги апелянт просить покласти на позивача. Також скаржник просить розглянути апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням учасників.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги згідно до вимог Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про залишення її без руху з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
За змістом положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3328,00 грн.
Згідно з пп. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, скаржник має сплати судовий збір у суді апеляційної інстанції у розмірі 3993,60 грн (3з28*150%*0,8).
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору.
Згідно з ч. 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За змістом частини 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234, пп. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач,
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Благодійної організації "Благодійний фонд "СМІЛИВА УКРАЇНА" на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.09.2026 у справі № 917/783/26 залишити без руху.
2. Благодійній організації "Благодійний фонд "СМІЛИВА УКРАЇНА" встановити строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали. У вказаний строк заявником має бути надано суду:
- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3993,60 грн.
3. Роз`яснити заявникові, що у разі не усунення ним недоліків у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржникові..
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя В.В. Россолов