Ухвала № 140610316 у справі № 904/2630/24 від 14.10.2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

14.10.2026 м.Дніпро справа №904/2630/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Кучеренко О.І. (доповідач)

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Будшляхмаш» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2026 (суддя Загинайко Т.В.) у справі

за позовом Керівника Криворізької центральної окружної прокуратури (50074, м.Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Книжна, буд. 1А) в інтересах держави в особі

позивача: Лозуватської сільської ради (53020, с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської обл., вул. Миру, буд. 69; ідентифікаційний код 04339860)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Будшляхмаш» (03115, м.Київ, пр. Берестейський, буд. 93; ідентифікаційний код 43411264)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 191707 грн 40 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2026 задоволено позов Керівника Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Лозуватської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Будшляхмаш». Визнано недійсними додаткові угоди: №1 від 20.07.2023, №2 від 22.08.2023 до Договору №44 від 22.05.2023, який укладений між Лозуватською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Будшляхмаш». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Будшляхмаш» на користь Лозуватської сільської ради 191707 грн 40 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Будшляхмаш» на користь Дніпропетровської обласної прокуратури 7267 грн 20 коп. витрат на сплату судового збору.

09.10.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Будшляхмаш» подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2026, у якій просить скасувати оскаржуване рішення, відмовити у задоволенні позовної заяви повністю.

Згідно з положеннями пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2024 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028 грн 00 коп.

Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (частина 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (частина 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з положеннями частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апелянт оскаржує рішення суду повністю: у частині визнання недійсними додаткових угод №1 від 20.07.2023, №2 від 22.08.2023 та стягнення 191707 грн 40 коп., тому розмір судового збору за подання апеляційної скарги у справі у цих частинах становить 10900 грн 80 коп., виходячи з такого розрахунку: за майнову вимогу 3028 грн 00 коп. (так як ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру повинна становити не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (19170 грн 40 коп.*1,5% = 2875 грн 61 коп.), що є менше ніж 3028 грн 00 коп., тому застосовується саме 3028 грн 00 коп.) * 150% * 0,8 = 3633 грн 60 коп.; за дві немайнові вимоги 6056 грн 00 коп. (2 * 3028 грн 00 коп.) * 150% * 0,8 = 7267 грн 20 коп. Отже, загальний розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 10900 грн 80 коп. (3633 грн 60 коп. + 7267 грн 20 коп.).

За подання апеляційної скарги апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 3993 грн 60 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №3727 від 08.10.2026. Сума недоплаченого судового збору складає 6907 грн 20 коп. (10900 грн 80 коп. - 3993 грн 60 коп.).

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Будшляхмаш» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2026 підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 174, 233-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Будшляхмаш» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2026 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, надати докази сплати судового збору у встановленому порядку у сумі 6907 грн 20 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя О.І. Кучеренко