ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
УХВАЛА
12 жовтня 2026 року Справа № 903/583/26
Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участю секретаря судового засідання Губиш І.О., розглянувши матеріали справи, за заявою фізичної особи ОСОБА_1
про неплатоспроможність фізичної особи
Представники учасників справи:
Уповноважені представники не прибули у судове засідання
Встановив: 18.06.2026 року фізична особа ОСОБА_1 звернулась до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.
Ухвалою суду від 24.06.2026 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Заявнику запропоновано не пізніше 10-ми календарних днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви недоліки.
10.07.2026 ОСОБА_1 на виконання вимог ухали суду від 24.06.2026 через відділ діловодства суду подала заяву про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 14.07.2026 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання призначено на 27.07.2026.
Ухвалою суду від 27.07.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , призначено арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича, заборонено боржнику відчужувати майно, призначено попереднє судове засідання на 21.09.2026.
30.07.2026 за №80127 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 .
12.08.2026 через відділ діловодства суду від Головного Управління ДПС у Волинській області надійшов лист про надання інформації про дохід боржника та її членів сім`ї.
20.08.2026 через систему "Електронний суд " заява Акціонерного товариства "Акцент -Банк" про визнання грошових вимог в сумі 51 742,96 грн, в т.ч.: 23 777,07 грн - заборгованість за кредитом, 27 696,78 грн - заборгованість за відсотками, 269,11 грн - штрафу та судовий збір у розмірі 5324,80 грн.
Ухвалою суду від 01.09.2026 прийнято заяву Акціонерного товариства "Акцент -Банк" про грошові вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 до розгляду, судове засідання призначено на 09.09.2026.
Керуючий реструктуризацією Рабан Микита Тарасович через систему "Електронний суд" подав:
1) заяву за вх.№01-87/5174/26 від 02.09.2026 у яких просить суд визнати грошові вимоги частково на загальну суму 29 101,87 грн :
-5324,80 грн - позачергово, до задоволення вимог кредиторів;
-23 777,07 грн - заборгованість за кредитом друга черга ;
В решті кредиторських вимог просить суд відмовити, як безпідставно заявлених.
2) звіт про виконану роботу за вх. № 01-87/5216/26 від 07.08.2026;
Боржник через відділ діловодства суду подала:
1)заяву за вх.№01-75/2053/26 від 04.09.2026 про розгляд справи без її участі.
2)повідомлення за вх.№01-75/2037/26 від 02.09.2026 у якому вказала , що визнає грошові вимоги частково на загальну суму 29 101,87 грн :
-5324,80 грн - позачергово, до задоволення вимог кредиторів;
-23 777,07 грн - заборгованість за кредитом друга черга ;
Ухвалою суду від 09.09.2026 визнано частково грошові вимоги Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до фізичної особи ОСОБА_1 на загальну суму 29 101,87 грн. та зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:
- 5324,80 грн - встановити що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
- 23 777,07 грн - вимоги другої черги. В решті вимог відмовлено.
Арбітражний керуючий через систему "Електронний суд" подав:
-звіт керуючого реструктуризацію про виконану роботу за вх.№01-87/5216/26 від 07.09.2026.
Ухвалою суду від 21.09.2026 визначено перелік та розмір визнаних вимог кредиторів до боржника - до фізичної особи ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РОНКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Луцьким МВ УМВС України в Волинській області 21.07.2009, орган, що видав 0710, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ), які підлягають внесенню керуючим реструктуризацією боргів боржника, з яких:
1.1. визнані ухвалою Господарського суду Волинської області від 09.09.2026 вимоги Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49074, м.Дніпро, вул. Батумська, 11, ЄДРПОУ 14360080) на загальну суму 29 101,87 грн., у наступній черговості:
- 5324,80 грн - встановити що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
- 23 777,07 грн - вимоги другої черги. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 12.10.2026.
Арбітражний керуючий через систему «Електронний суд» подав:
1)заяву за вх.№01-87/5639/26 від 24.09.2026, якою на вимогу ухвали суду долучив реєстр вимог кредиторів від 23.09.2026.
2) заяву за вх.№01-87/5815/26 від 01.10.2026, якою долучив до матеріалів справи, план реструктуризації від 23.09.2026, голосування, запити , протокол зборів кредиторів від 01.10.2026.
У визначений судом день та час учасники судового процесу своїх представників в засідання суду не направили, хоча про день та час розгляду справи в суді були повідомлені належним чином.
Дослідивши наявні у справі письмові докази, господарський суд дійшов висновку про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Згідно з ст. 1 КУзПБ, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.
Відповідно до ч. 2 ст. 6 КУзПБ, до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.
Статтею 1 КУзПБ визначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 114 КУзПБ, арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника - фізичної особи, у тому числі які містять конфіденційну інформацію та/або банківську таємницю; отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством; здійснювати огляд майна боржника; отримувати інформацію про рух коштів на рахунках боржника відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність".
Арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний: організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість; брати участь у розробленні плану реструктуризації боргів боржника, забезпечити його розгляд зборами кредиторів та подання на затвердження до господарського суду; відкрити спеціальний рахунок для розрахунків з кредиторами; погашати вимоги кредиторів згідно з черговістю у процедурі погашення боргів боржника, а якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника - відповідно до плану реструктуризації за рахунок коштів, отриманих від продажу такого майна; якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника, звітувати перед господарським судом та зборами кредиторів про результати продажу майна боржника протягом трьох робочих днів з дати такого продажу; виконувати функції з управління та розпорядження майном боржника; здійснювати інші повноваження відповідно до законодавства.
Як встановлено частиною 11 статті 126 КУзПБ, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Відповідно до частини 1 статті 130 КУзПБ, господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.
З матеріалів справи вбачається, що керуючим реструктуризацією боргів боржника на виконання статті ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства подано план реструктуризації боргів фізичної особи та заяву про його затвердження на таких умовах:
План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможності
ОСОБА_1
(провадження у справі № 903/583/26 про неплатоспроможність, відкрите Господарським судом Волинської області)
І. Загальні положення
План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РОНКПП НОМЕР_1 ), розроблено відповідно до статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань на умовах та в порядку, визначених цим планом реструктуризації боргів боржника.
Обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника:
Між ЗАТ «ОТП «Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитні договори NєCM-SME A00/044/2006 від 26.12.2006 року та NєCM- SME A00/057/2007 від 17.10.2007 року.
Між ЗАТ «ОТП «Банк» та ОСОБА_1 укладено договори поруки Nє SR-A00/021/2006 та Nє SR-A00/020/2006 від 26.12.2006 року, Nє SR - SME A00/033/2007/1 та Nє SR SME A00/033/2007/2 від 17.10.2007 року
Рішенням Луцького міськрайонного суду від 21 серпня 2009 року, постановлено стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 користь ЗАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитними договорами NєCM-SME A00/044/2006 від 26.12.2006 року та NєCM- SME A00/057/2007 від 17.10.2007 року в сумі 7001784,19 грн. та 1730 грн. судових витрат.
На виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 21 серпня 2009 року видано виконавчий лист Nє 2-3217-09 виданий 03.02.2010.
Ухвалою суду від 03.08.2015 справа № 161/8733/15-ц замінено стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 серпня 2009 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі філії ЗАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитними договорами NєCM-SME А00/044/2006 від 26.12.2006 року та NєCM- SME A00/057/2007 від 17.10.2007 року в сумі 7001784,19 грн. та 1730 грн. судових витрат на підставі виконавчих листів Nє 2-3217-09, виданих Луцьким міськрайонним судом Волинської області 03 лютого 2010 року, а саме стягувача Закритого акціонерне товариство «ОТП Банк» в особі філії ЗАТ «ОТП Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».
10.05.2019 головним державним виконавцем Луцького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області Будь Сергієм Леонідовичем відкрито виконавче провадження ВП 59065197 про примусове виконання виконавчого листа Nє 2-3217-09 виданого 03.02.2010.
Слід додатково відмітити, що ОСОБА_1 припинила виконувати свої зобов`язання з 2010 року.
Згідно інформації про виконавче провадження ВП 59065197 від 23.06.2026 сума звернення стягнення складає 8666541,06грн.
17.04.2009 Новозаводським районним судом м. Чернігів було видано виконавчий лист № 6-432 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Альфа - Банк» 877337,34грн.
27.09.2012 старшим державним виконавцем відділу ДВС Луцького районного управління юстиції Камцем Д. С. відкрито виконавче провадження ВП 34551685, ВП 34551074 про примусове виконання виконавчого листа Nє2-432 виданого 17.04.2009.
Постановою про передачу виконавчого провадження від 11.01.2020 передано виконавчий лист № 2-432 від 17.04.2009 до Луцького РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).
Головним державним виконавцем Луцького РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Будь С. Л. постановою від 10.05.2019 об`єднано виконавчі провадження ВП 34551685, ВП 34551074 у зведене виконавче провадження № 5971004.
11.01.2020 головним державним виконавцем Луцького РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Будь С. Л. прийнято виконавче провадження ВП 34551074, 34551685 з примусового виконання виконавчий лист № 2-432 від 17.04.2009.
07.07.2023 головним державним виконавцем Луцького РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Будь С. Л. винесено постанову про арешт коштів боржника.
26.03.2024 начальником відділу Луцького ВДВС у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Ганем А. Ф. постановою про зміну назви сторони виконавчого провадження змінено найменування стягувача на АТ «Сенс Банк»
Слід додатково відмітити, що ОСОБА_1 припинила виконувати свої зобов`язання з 2009 року.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, ОСОБА_1 припинила погашення боргів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців у зв`язку із фінансовою неплатоспроможністю, наслідок існує непогашена заборгованість за в розмірі 76768,49грн перед АТ «Сенс Банк».
17.04.2013 року ОСОБА_1 (надалі - Боржник) приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (надалі - Умови та Правила) з метою укладання кредитного договору та отримання кредитної картки. В подальшому, на підставі вказаної заяви боржнику 17.04.2013 року було надано кредит (SAMAB0000[телефон приховано]) у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за даним кредитним договором у Боржника станом на 27 липня 2026 року сформувалася заборгованість - 51 742, 96 грн.
Станом на день звернення до господарського суду із даною заявою моя заборгованість не погашена та відсутні можливості погасити борги, окрім як через застосування процедури банкрутства (неплатоспроможність) передбачених кодексом України з процедур банкрутства.
Що стосується майнового та матеріального стану фізичної особи ОСОБА_1 , то станом на сьогоднішній день вона не зареєстрована фізичною особою - підприємцем.
Додатково як боржник зазначаю, що не маю заборгованості зі сплати обов`язкових платежів до бюджету, заборгованості зі сплати аліментів або заборгованості з відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи.
На даний час об`єктивно існують обставини, які свідчать про наявність загрози неплатоспроможності, що виникли за останні роки (можу сплачувати лише деякі відсотки по ним через загальне накопичення таких боргів на загальну велику суму).
Очікувані доходи, які на час одержання позикових коштів планувала отримувати боржник, дозволяли погасити кредитну заборгованість в обумовлені строки. Однак, в подальшому матеріальне становище погіршилось, що спричинило відсутність фінансової можливості погасити наявну заборгованість. Отримання коштів за кредитними договорами в мікрофінансових установах/організаціях тільки погіршили фінансове становище боржника.
ІІ. Предмет плану реструктуризації боргів боржника
1.Сума визнаних господарським судом вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів: 29 101.87 грн. (двадцять дев`ять тисяч сто одна гривня 87 копійок).
Сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів боржника становить: 29 101.87 грн. (двадцять дев`ять тисяч сто одна гривня 87 копійок).
2.
Найменування кредитора Місцезнаходження кредитора Загальна сума заборгованості
АТ "АКЦЕНТ-БАНК" (код ЄДРПОУ 14360080) 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11 5324,80 грн. - судові витрати. 23777,07 грн. - основний борг.
3. Майновий стан боржника (за результатами інвентаризації):
3.1. Перелік майна (рухоме/нерухоме): відсутнє
4. Майно боржника яке є предметом забезпечення: відсутнє
5. Інформація про доходи боржника
5.1. Доходи, які боржник отримує станом на 01.09.2026 року - 9000,00 грн.
5.2. Доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів: 9000,00 грн.
6. Розмір суми, яка щомісячно виділятиметься для погашення вимог кредиторів: 5000 грн.
7. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань: 0,00 грн.
8. Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб: 4000,00 грн. (з розрахунку прожитковий мінімум на боржника та непередбачувані витрати)
9. Порядок і строки реалізації майна боржника: відсутнє
10. Зміна способу та порядку виконання зобов`язань:
10.1 Розстрочення боргів згідно умов плану реструктуризації. У відповідності до вказаного плану реструктуризації планується повне погашення заборгованості перед кредиторами, що подали заяви із грошовими вимогами у справі про неплатоспроможність фізичної особи. Погашення заборгованості буде здійснюватись за рахунок доходів та заощаджень, що накопичились у боржника після порушення провадження у справі про неплатоспроможність у відповідності умов плану реструктуризації.
10.2. Прощенню (списанню) у повному обсязі підлягають борги кредиторів, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РОНКПП НОМЕР_1 ) та не були включені до затвердженого плану реструктуризації.
11. Виконання зобов`язань боржника третіми особами: не передбачено.
12. Заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення, вимог кредиторів: розстрочення та списання частини боргів.
ІІІ. Прикінцеві положення
1. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника становить 6 місяців з моменту затвердження плану реструктуризації, а саме:
№№ з/п Місяць АТ "АКЦЕНТ-БАНК", грн.
1 Жовтень 2026 5000
2 Листопад 2026 5000
3 Грудень 2026 5000
4 Січень 2027 5000
5 Лютий 2027 5000
6 Березень 2027 4101.87
2. Додаткові умови виконання плану реструктуризації боргів боржника: відсутні.
3. Умови та порядок внесення змін та доповнень до плану реструктуризації боргів боржника: зміни та доповнення до плану реструктуризації боргів боржника- вносяться господарським судом за вмотивованим клопотанням боржника.
4. Участь керуючого реструктуризацією у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди: керуючий реструктуризацією організовує проведення зборів кредиторів щодо затвердження плану реструктуризації боргів боржника, та протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.
5. Прострочення плану реструктуризації не вважається з вини боржника, якщо кредитором не було надано реквізитів для перерахування суми боргу та компенсації сум судового збору.
План реструктуризації погоджено з боржником - фізичною особою ОСОБА_1 та схвалено кредиторами боржника, що підтверджується рішенням кредиторів, оформленим протоколом №1 від 01.10.2026.
Суд встановив, що план реструктуризації боргів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 станом на 12.10.2026 містить усі умови, передбачені ч. 2 ст. 124 КУзПБ, та передбачає розстрочення боргів боржника.
Згідно з частиною 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.
Відповідно до частини 1 статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.
Згідно з частинами 2, 3 статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства у плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.
План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).
Пунктом 3 частини 2 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що основним завданням зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є, зокрема, прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Згідно з частиною 5 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.
Згідно ч.6 ст.123 КУзПБ кредитор має право проголосувати заочно в письмовій формі щодо кожного питання порядку денного зборів кредиторів. Якщо інший порядок заочного голосування не затверджено зборами кредиторів, кредитор, який голосує заочно, зобов`язаний надіслати результати свого голосування в письмовій формі на адресу арбітражного керуючого не менш як за п`ять днів до дати проведення зборів кредиторів.
Результат голосування такого кредитора оголошується арбітражним керуючим іншим кредиторам на зборах кредиторів та враховується при визначенні результатів голосування щодо кожного питання порядку денного.
Згідно ч. 8 ст. 123 КУзПБ до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) схвалення плану реструктуризації боргів боржника; 2) відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Відповідно до ч. 1 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.
Згідно з частиною 2 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника додаються: 1) план реструктуризації боргів боржника; 2) протокол засідання зборів кредиторів; 3) письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника (за наявності).
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КУзПБ з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.
Згідно ч. 4 ст. 129 КУзПБ у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.
Станом на день схвалення плану реструктуризації боргів боржника у останнього відсутні зобов`язання щодо відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.
Відповідно до ч. 7 ст. 126 КУзПБ, суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.
Підстав для відмови у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника, визначених у ч. 8 ст. 126 КУзПБ, не виявлено.
Враховуючи наведені вище обставини та положення КУзПБ, проаналізувавши поданий на затвердження план реструктуризації боргів боржника та приєднані до нього документи, суд дійшов висновку про наявність визначених законодавством підстав для задоволення клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Рабана М.Т. та затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Суд вважає за необхідне зазначити, що новелою законодавства України, що регулює умови та порядок відновлення платоспроможності боржників, є введення у Кодекс процедури банкрутства фізичних осіб. Зокрема, статтею 1 Кодексу передбачено, що боржник це юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.
Тобто, саме з метою позбавлення боргів фізичних осіб, які потрапили у фінансову скруту (фінансову неспроможність) четвертою Книгою Кодексу "Відновлення платоспроможності фізичної особи" введено порядок провадження у справах про неплатоспроможність боржників - фізичних осіб.
Однією із основоположних засад цивільного законодавства є добросовісність (пункт 6 статті 3 ЦК України) і дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними. Тобто, відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою до інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.
Згідно з ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Європейський суд з прав людини також вказує, що одним із елементів передбаченого пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий розгляд справи судом є змістовне, а не формальне тлумачення правової норми (рішення у справі "Бентем проти Нідерландів" від 23 жовтня 1985 року, заява №8848/80, п. 32).
Аналіз змісту Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що у процедурі відновлення платоспроможності фізичної особи тлумачення норм закону слід трактувати на користь боржника.
Статтею 127 КУзПБ передбачено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.
З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника. Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.
Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.
З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.
Оскільки планом реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 не передбачено подальшої участі керуючого реструктуризацією у виконанні цього плану, його повноважень та джерел виплати йому основної винагороди, а також не передбачено продажу майна боржника, слід припинити повноваження арбітражного керуючого Рабана М.Т.
Згідно зі ст. 128 КУзПБ, з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 129 КУзПБ, не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.
З огляду на зазначене, суд дійшов про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та відповідно, затвердження плану реструктуризації боргів боржника в наданій суду редакції, припинення повноважень арбітражного керуючого Рабана М.Т., як керуючого реструктуризацією боржника, і зобов`язання боржника не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 30, 113, 114-117, 119-121, 123-129 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Заяву керуючого реструктуризацією Рабана Микити Тарасовича за вх.№01-87/5815/26 від 01.10.2026 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 задоволити.
2. Затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі №903/583/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РОНКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Луцьким МВ УМВС України в Волинській області 21.07.2009, орган, що видав 0710, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у редакції, поданій керуючим реструктуризацією Рабаном Микитою Тарасовичем станом на 23.09.2026 схваленого на зборах кредиторів протоколом №1 від 01.10.2026.
3. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 309 від 28.02.2013, адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) у справі №903/583/26.
4. План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.
5. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.
6. Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права:
1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати;
2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника;
3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.
7. Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредитора, включеного до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.
8. Зобов`язати боржника не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору, включеному до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредитора.
Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно з моменту її прийняття відповідно до ч.4 ст. 9 КУзПБ.
Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.9 КУзПБ, ст. ст. 255, 256 ГПК України.
Повний текст ухвали складено та підписано 14.10.2026.
Суддя В. М. Дем`як