Ухвала № 140610404 у справі № 904/2365/26 від 13.10.2026

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

13.10.2026 Справа № 904/2365/26

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Кеся Н.Б.

Секретар судового засідання Мороз В.В.

Представники:

Заявник - ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_2

Арбітражний керуючий - Смолов К.В., посвідчення №1950

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 29.04.2026 року через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2026 (суддя Бєлік В.Г.) у відкриті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.08.2026 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2026 у справі №904/2365/26 - скасовано, справу №904/2365/26 направлено для продовження розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.

11.09.2026 року справа №904/2365/26 надійшла до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 14.09.2026 здійснено автоматичний розподіл справи №904/2365/26 між суддями, та визначено її до розгляду судді Кесі Н.Б.

21.09.2026 року суд здійснив запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Відповідно до довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого від 21.09.2026 для виконання повноважень арбітражного керуючого про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Маковій Вадима Миколайовича (свідоцтво №1990 від 22.12.2020).

21.09.2026 року ухвалою суд прийняв до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначив підготовче засідання суду на 01.10.2026 о 10:00 год. Зобов`язав арбітражного керуючого Маковій Вадима Миколайовича (свідоцтво №1990 від 22.12.2020) до дати проведення підготовчого засідання надати суду заяву про згоду на участь або відмову від участі з зазначенням про неналежність до осіб, зазначених у частині 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, належним чином засвідчену копію свідоцтва арбітражного керуючого та копію договору страхування відповідальності.

22.09.2026 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Маковій Вадима Миколайовича надійшло повідомлення про відсутність можливості взяти участь у справі про неплатоспроможність, з огляду на високий рівень завантаження поточними справами в яких ОСОБА_2 приймає участь.

23.09.2026 року суд здійснив повторний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Відповідно до довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого від 23.09.2026 для виконання повноважень арбітражного керуючого про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Смілянець Сергій Миколайович (свідоцтво №429 від 07.03.2013).

24.09.2026 ухвалою суд запропонував арбітражному керуючому Смілянець Сергію Миколайовичу (свідоцтво №429 від 07.03.2013) на протязі трьох днів з дня отримання даної ухвали - надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал для огляду в судове засідання) та копію свідоцтва.

28.09.2026 року через підсистему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Смілянця Сергія Миколайовича надійшла заява про відмову від участі у справі №904/2365/26.

29.09.2026 року суд здійснив повторний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Відповідно до довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого від 29.09.2026 для виконання повноважень арбітражного керуючого про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Дорожкін Василь Костянтинович (свідоцтво №1843 від 06.02.2018).

29.09.2026 року ухвалою суд запропонував арбітражному керуючому Дорожкіну Василю Костянтиновичу (свідоцтво №1843 від 06.02.2018) в строк до 01.10.2026 року надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал для огляду в судове засідання) та копію свідоцтва.

29.09.2026 через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій Боржник просить суд провести підготовче засідання у справі № 904/2365/26, яке призначено на 01.10.2026 року о 10 год. 00 хв. за відсутності боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). Задовольнити клопотання про витребування доказів, яке додано до заяви про усунення недоліків. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань застосованих до дня введення мораторію.

Також ОСОБА_1 в заяві зазначив, що протягом дії мораторію:

- зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника або перебування майна боржника, яке є предметом забезпечення, на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

01.10.2026 року ухвалою суд відклав розгляд справи на 13.10.2026 о 14:30 год.

02.10.2026 року канцелярія суду зареєструвала заяву арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича про згоду на участь у справі про неплатоспроможність (арк.с. 236 Т.2).

Станом на 13.10.2026 до суду не надійшла заява арбітражного керуючого Дорожкіна Василя Костянтиновича про участь у справі, а також документи, подання яких було запропоновано судом.

Розглянувши в підготовчому засіданні матеріали заяви та додані документи, заслухавши пояснення боржниці та її представника, суд встановив наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

Отже, проаналізувавши зміст зазначеної норми, суд вважає, що відкриття провадження у справі про неплатоспроможність можливе за умови наявності хоча б однієї із підстав, визначених частиною 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

З заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи та доданих до неї документів, судом встановлено, що ОСОБА_1 має заборгованість перед наступними кредиторами: Товариство з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК», Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР», Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ. ЕН. ГРУП», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС».

Загальна сума заборгованості за договорами, укладеними з вищезазначеними кредиторами, становить 1050494,71 грн.

ОСОБА_1 має у власності 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Згідно з відомостями, зазначеними в поданій декларації, станом на 01.03.2026 ОСОБА_1 працевлаштований та проходить військову службу.

ОСОБА_1 не знятої чи непогашеної судимості не має, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості".

Автотранспорт, цінне, рухоме майно та предмети, цінні папери, немайнові права та інші активи, за рахунок яких можна сплатити заборгованість у повному розмірі, у Боржниці, відсутні.

ОСОБА_1 не є фізичною особою-підприємцем.

Станом на теперішній час ОСОБА_1 має відкриті рахунки, в наступних банківських установах:

АТ «ОЩАДБАНК» - рахунок № НОМЕР_3 , залишок коштів - 39 092,04 грн.

АТ «ОТП БАНК» - рахунок № НОМЕР_4 , залишок коштів - 53,35 грн.

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - рахунок № НОМЕР_5 , залишок коштів - - 65 202,88 грн.

АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» - рахунок № НОМЕР_6 , залишок коштів - - 82 042,15 грн.

АТ «ПУМБ» - рахунок № НОМЕР_7 , залишок коштів - 0,00 грн.

АТ «СЕНС БАНК» - рахунок № НОМЕР_8 , залишок коштів - 0,00 грн.

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - рахунок за номером картки НОМЕР_9 , залишок коштів - 0,00 грн.

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - рахунок за номером картки НОМЕР_10 , залишок коштів - - 62 987,37 грн.

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - рахунок за номером картки НОМЕР_11 , залишок коштів - 0,20 грн.

АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» - рахунок № НОМЕР_12 , залишок коштів - 0,00 грн.

АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» - рахунок № НОМЕР_13 , залишок коштів - 0,00 грн.

АТ «ПУМБ» - рахунок № НОМЕР_14 , залишок коштів - 197,44 грн.

АТ «ПУМБ» - рахунок № UA.79.334851.0000026208116233676, залишок коштів - 0,00 грн.

АТ «ПУМБ» - рахунок № UA.67.334851.0000026204113932800, залишок коштів - 0,00 грн.

Отже, зазначені обставини у своїй сукупності вказують на те, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі, а тому існує загроза неплатоспроможності.

Підсумовуючи викладене, зважаючи на наявність у фізичної особи ОСОБА_1 прострочених зобов`язань у відповідному розмірі та загрози неплатоспроможності, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Відповідно до наданого боржником проекту плану реструктуризації боргів (арк.с. 85-87 Т.1) встановлено, що боржниця спрямовує на погашення вимог кредиторів 5000 грн щомісяця протягом 5 років.

Попередній строк виконання плану реструктуризації боргів боржника: 60 (шістдесят) місяців.

Враховуючи вищевикладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Абзацом 2 частини п`ятої статті 116 КУзПБ визначено, що до членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

17.10.2020 набрали чинності зміни внесені до Кодексу України з процедур банкрутства, а саме відповідно до п. 21 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Відповідно до п.16 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

02.10.2026 року канцелярія суду зареєструвала заяву арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича про згоду на участь у справі про неплатоспроможність від 02.10.2026 року №01-21/279 (арк.с. 236 Т.1).

Враховуючи наявність в матеріалах справи заяви арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича про згоду на участь у даній справі, суд призначає керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 21.12.2018 №1894; адреса: м.Дніпро, вул.Січових Стрільців, буд. 17-а, прим. 204; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_15 ).

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 28, 30, 115, 119, 120, 121, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 128 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ввести процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 11.02.2027 року.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

- зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на:

- відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

- виплату та стягнення аліментів;

- виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

- задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

Призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №1894 від 21.12.2018 року, адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_15 ).

Встановити розмір грошової винагороди керуючому реструктуризацією ОСОБА_3 у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання повноважень.

Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника у строк до 20.11.2026 подати до Господарського суду Дніпропетровської області відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника у строк до 12.11.2026 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 24.11.2026 для підготовки та подання до господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів боржника.

Зобов`язати Державну митну службу України та Державну податкову службу України надати керуючому реструктуризацією Смолову Костянтину Вікторовичу та Господарському суду Дніпропетровської області інформацію щодо доходів боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), а також членів його сім`ї, а саме: колишня дружина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , (РНОКПП НОМЕР_16 ); донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_17 ); син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_18 ).

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією ОСОБА_3 та Господарському суду Дніпропетровської області інформацію про перетинання боржником - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), а також членами його сім`ї, а саме: колишня дружина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , (РНОКПП НОМЕР_16 ); донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_17 ); син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_18 ), державного кордону за останні три роки.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК», Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР», Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ. ЕН. ГРУП», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС» надати керуючому реструктуризацією Смолову Костянтину Вікторовичу та Господарському суду Дніпропетровської області інформацію про залишок коштів на рахунках боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Оприлюднити на офіційному веб - порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

З моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність:

- пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом;

- арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;

- припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника;

- здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

- строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав;

- будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Призначити попереднє засідання суду, яке відбудеться 26.11.2026 об 11:00 год, у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №3-302 (3 поверх) за адресою: 49505, м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Справу розглядати у змішаній (паперово-електронній) формі.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією не пізніше 24.11.2026 направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника (частина 3 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства).

Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій стосовно боржника відповідно до частини 1 статті 121 Кодексу України з процедур банкрутства та пункту 4 частини 1 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження".

Копію ухвали надіслати боржнику, арбітражному керуючому Смолову К.В., ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», АТ «СЕНС БАНК», АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», АТ КБ «ПРИВАТБАНК», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», ТОВ «ІННОВА-НОВА», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР», ТОВ «СВЕА ФІНАНС», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ. ЕН. ГРУП», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС», Криворізькому відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України; Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області; Дніпровському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України; Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Державній податковій службі України, Державній митній службі України, Державній прикордонній службі Україні.

Ухвала набирає законної сили з 13.10.2026 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Б. Кеся