Судові рішення

Ухвала № 140610528 у справі № 910/3106/25 від 06.10.2026

Ухвала від 06.10.2026 у господарській справі № 910/3106/25 (категорія «Поставки товарів, робіт, послуг»). Суд: Господарський суд міста Києва, суддя Мандриченко О.В.

Справа№ 910/3106/25
СудГосподарський суд міста Києва
СуддяМандриченко О.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПоставки товарів, робіт, послуг
Дата ухвалення06.10.2026
Надійшло до реєстру15.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140610528

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.10.2026 Справа № 910/3106/25

За заявою Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель";

про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому документі;

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель";

до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного гозпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт";

про стягнення 36 201 457,19 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Секретар судового засідання Григоренко С.В.

Представники:

Від позивача: не з`явилися;

Від відповідача: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом, в якому просить суд стягнути з з Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" грошові кошти за державним контрактом від 19.07.2024 № 22/2-399-EDK-24 в розмірі 36 201 457,19 грн, з яких: 35 884 853,56 грн - попередня оплата; 295 957,55 грн - пеня; 20 646,08 грн - 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.09.2025 у справі № 910/3106/25, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2026 у справі № 910/3106/25 позов задоволено повністю, а саме стягнуто з Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного гозпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства "Спецтехноекспорт" (04073, місто Київ, проспект Степана Бандери, будинок 7, ідентифікаційний код 30019335) на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (04074, вулиця Автозаводська, будинок 2, ідентифікаційний код 44725823) 35 884 853 (тридцять п`ять мільйонів вісімсот вісімдесят чотири тисячі вісімсот п`ятдесят три) грн 56 коп. попередньої оплати, 295 957 (двісті дев`яносто п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят сім) грн 55 коп. пені, 20 646 (двадцять тисяч шістсот сорок шість) грн 08 коп. 3% річних та 434 417 (чотириста тридцять чотири тисячі чотириста сімнадцять) грн 49 коп. судового збору.

На виконання вказаного рішення, 13.07.2026 господарським судом видано відповідний наказ.

11.09.2026 від представника Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" надійшла заява про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому документі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2026 розгляд заяви Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" призначено на 06.10.2026.

У судове засідання 06.10.2026 представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

За змістом ч. 2, 3 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Як передбачено ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

А відтак, суд приходить до висновку про розгляд заяви Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому документі без участі представників сторін.

Розглянувши заяву Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому документі, суд приходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

За приписами ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, у рішенні Господарського суду міста Києва від 16.09.2025 у справі № 910/3106/25 було допущено описку, а саме невірно вказане найменування відповідача, а саме вказано Державна компанія "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства "Спецтехноекспорт", замість вірного - Державна компанія "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт".

Таким чином, враховуючи той факт, що судом дійсно при складанні вказаного рішення дійсно допущено описку в частині найменування відповідача, суд приходить до висновку про задоволення заяви Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" в цій частині.

Відповідно до ч.1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено судом, в наказі Господарського суду міста Києва від 13.07.2026 у справі № 910/3106/25 не вірно зазначено найменування боржника, а саме вказано Державна компанія "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства "Спецтехноекспорт", замість вірного - Державна компанія "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт".

Таким чином, враховуючи той факт, що судом дійсно при складанні вказаного наказу допущено помилку, суд приходить до висновку про задоволення заяви Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" в цій частині.

А відтак, враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що заява Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому документі підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому документі задовольнити повністю.

2. Виправити описку у рішенні Господарського суду міста Києва від 16.09.2025 у справі № 910/3106/25 та вважати вірним найменуванням відповідача - Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного гозпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт".

3. Виправити помилку у наказі Господарського суду міста Києва від 13.07.2026 у справі № 910/3106/25 та вважати вірним найменуванням боржника - Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного гозпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.10.2026.

Суддя О.В. Мандриченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.09.2026 Ухвала № 139859359 Господарський суд міста Києва
07.09.2026 Ухвала № 139539090 Господарський суд міста Києва
13.07.2026 Ухвала № 138139623 Господарський суд міста Києва
13.03.2026 Ухвала № 134799563 без тексту Північний апеляційний господарський суд
18.02.2026 Ухвала № 134157600 без тексту Північний апеляційний господарський суд
03.11.2025 Ухвала № 131491939 без тексту Північний апеляційний господарський суд
20.10.2025 Ухвала № 131124821 без тексту Північний апеляційний господарський суд
16.09.2025 Рішення № 130492328 без тексту Господарський суд міста Києва
15.07.2025 Ухвала № 128877546 без тексту Господарський суд міста Києва
27.05.2025 Ухвала № 127644140 без тексту Господарський суд міста Києва
22.04.2025 Ухвала № 126799058 без тексту Господарський суд міста Києва
26.03.2025 Ухвала № 126120865 без тексту Господарський суд міста Києва
18.03.2025 Ухвала № 125907829 без тексту Господарський суд міста Києва

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 44725823. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг