Судові рішення

Ухвала № 140610599 у справі № 910/9136/18 від 12.10.2026

Ухвала від 12.10.2026 у господарській справі № 910/9136/18 (категорія «Спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником»). Суд: Господарський суд міста Києва, суддя Чеберяк П.П.

Справа№ 910/9136/18 (у рішенні: 910/9136/18 (910/2080/26))
СудГосподарський суд міста Києва
СуддяЧеберяк П.П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСпори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником
Дата ухвалення12.10.2026
Надійшло до реєстру15.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140610599

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.10.2026 Справа № 910/9136/18 (910/2080/26)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолюкс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 88, а/с 254)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 9-11)

За участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Санта Софія»

про визнання правочину недійсним і повернення коштів

В межах справи № 910/9136/18

За заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Санта Софія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолюкс"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: згідно із протоколом судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/9136/18 за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Санта Софія" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолюкс" на стадії процедури ліквідації, відкритої постановою Господарського суду м. Києва від 14.06.2021.

27.02.2026 до Господарського суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Градолюкс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі" про визнання правочину недійсним і повернення коштів. У позовній заяві також викладено клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

02.03.2026 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення відповідача на клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2026 задоволено клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолюкс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі" про визнання правочину недійсним і повернення коштів до розгляду в межах справи № 910/9136/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолюкс", підготовче засідання призначено на 18.05.2026.

30.03.2026 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача на позовну заяву позивача.

01.04.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь позивача на відзив відповідача.

06.04.2026 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення відповідача щодо відповіді на відзив позивача.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.05.2026 закрито підготовче провадження та призначено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолюкс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі" про визнання правочину недійсним і повернення коштів в межах справи № 910/9136/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолюкс" до судового розгляду справи по суті на 27.07.2026.

15.07.2026 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача про долучення доказів та повернення на стадію підготовчого провадження.

17.07.2026 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення позивача щодо клопотання відповідача про долучення доказів та повернення на стадію підготовчого провадження.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.07.2026 задоволено клопотання відповідача про долучення доказів та повернення на стадію підготовчого провадження, прийнято до розгляду докази, що подані до суду разом із клопотанням № б/н від 15.07.2026 та задоволено клопотання відповідача про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Санта Софія» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача та відкладено розгляд справи на 12.10.2026.

08.10.2026 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача про забезпечення належного направлення позовної заяви та витребування доказів.

08.10.2026 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення позивача на клопотання відповідача про забезпечення належного направлення позовної заяви та витребування доказів.

У судовому засіданні 12.10.2026 розглядалось клопотання відповідача про забезпечення належного направлення позовної заяви та витребування доказів.

Позивач заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Протокольною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про забезпечення належного направлення позовної заяви та витребування доказів.

Також, у судовому засіданні 12.10.2026 судом було поставлено на обговорення питання щодо можливості закриття підготовчого засідання та призначення розгляду позову по суті.

Представники позивача та відповідача не заперечували щодо закриття підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що у засіданні 12.10.2026 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники позивача та відповідача у даному судовому засіданні зазначили, що повідомлені про наслідки закриття підготовчого засідання, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолюкс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Санта Софія» про визнання правочину недійсним і повернення коштів в межах справи № 910/9136/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолюкс" до судового розгляду справи по суті на 14.12.26 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

2. Викликати для участі у судовому засіданні учасників провадження у справі.

3. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили 12.10.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
27.07.2026 Ухвала № 138820415 Господарський суд міста Києва
09.06.2026 Ухвала № 137281315 Господарський суд міста Києва
18.05.2026 Ухвала № 136826495 без тексту Господарський суд міста Києва
11.05.2026 Ухвала № 136543672 без тексту Господарський суд міста Києва
30.04.2026 Постанова № 136149359 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
27.04.2026 Ухвала № 136045463 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
27.04.2026 Ухвала № 136045416 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
08.04.2026 Ухвала № 135553224 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
17.03.2026 Постанова № 135122075 без тексту Північний апеляційний господарський суд
11.03.2026 Ухвала № 135041657 без тексту Господарський суд міста Києва
17.02.2026 Ухвала № 134157703 без тексту Північний апеляційний господарський суд
09.02.2026 Ухвала № 133943981 без тексту Північний апеляційний господарський суд
02.02.2026 Ухвала № 133717077 без тексту Північний апеляційний господарський суд
15.12.2025 Ухвала № 132607362 без тексту Північний апеляційний господарський суд
01.12.2025 Ухвала № 132234261 без тексту Північний апеляційний господарський суд
07.11.2025 Ухвала № 131644413 без тексту Північний апеляційний господарський суд
20.10.2025 Рішення № 131939824 без тексту Господарський суд міста Києва
20.10.2025 Рішення № 131939823 без тексту Господарський суд міста Києва
16.06.2025 Ухвала № 128238559 без тексту Господарський суд міста Києва
14.04.2025 Ухвала № 126799018 без тексту Господарський суд міста Києва