Судові рішення

Ухвала № 140610637 у справі № 910/8231/26 від 15.10.2026

Ухвала від 15.10.2026 у господарській справі № 910/8231/26 (категорія «Повернення безпідставно набутого майна (коштів)»). Суд: Господарський суд міста Києва, суддя Васильченко Т.В.

Справа№ 910/8231/26
СудГосподарський суд міста Києва
СуддяВасильченко Т.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПовернення безпідставно набутого майна (коштів)
Дата ухвалення15.10.2026
Надійшло до реєстру15.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140610637

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.10.2026 Справа №910/8231/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши заяву Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №910/8231/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Нью Енерджі»

до Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юкойл»

про стягнення вартості безпідставно збереженого майна у розмір 1239000,00 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Нью Енерджі» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій (далі - відповідач) про стягнення вартості безпідставно збереженого майна у розмір 1239000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач без належної на то правової підстави утримує результат капітального ремонту здійсненого позивачем щодо авіаційного майна відповідача, яке за наслідками такого ремонту об`єктивно збільшило свою вартість і корисність на суму ремонту у розмір 1239000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/8231/26, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Юкойл» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, встановлено учасникам справи строки на подачу заяв по суті спору та призначено підготовче засідання у справі.

У судовому засіданні 13.08.2026, суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні до 15.10.2026.

14.10.2026 до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІКС "Електронний суд" від Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить суд розглянути можливість проводити усі судові засідання у справі №910/8231/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі представника - Аніщенко О.Г.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши подану заяву, з урахуванням запровадженого в країні воєнного стану та з метою збереження безпечних умов для учасників справи, суд вважає за можливе її задовольнити та проводити усі судові засідання у справі №910/8231/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника - Аніщенко О.Г.

Разом з цим, суд роз`яснює заявнику, що згідно приписів частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №910/8231/26 задовольнити.

2. Проводити всі судові засідання у справі №910/8231/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника - Аніщенко О.Г.

3. Зобов`язати заявника під час проведення всіх судових засідань у справі №910/8231/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду забезпечити належну якість зображення та звуку, які дають можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, а також інформаційну безпеку.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.10.2026 Ухвала № 140499573 Господарський суд міста Києва
12.08.2026 Ухвала № 138950181 Господарський суд міста Києва
04.08.2026 Ухвала № 138715120 Господарський суд міста Києва
27.07.2026 Ухвала № 138501155 Господарський суд міста Києва
10.07.2026 Ухвала № 138110072 Господарський суд міста Києва