ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
13.10.2026 Справа № 910/2753/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., за участю секретаря судового засідання Нікітіної В.В., розглянувши
заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
представники учасників процесу:
від заявника: не з`явився
від керуючого реструктуризацією: Белінська Н.О.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 843 872,49 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2026 прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання призначено на 31.03.2026.
30.03.2026 через систему «Електронний суд» від заявника надійшли додаткові пояснення та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
31.03.2026 суд відклав підготовче засідання на 28.04.2026.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2026 зобов`язано ОСОБА_1 надати суду виписки про рух коштів на рахунках за період з 27.10.2023 по 13.03.2026.
24.04.2026 через систему «Електронний суд» від заявника надійшли додаткові пояснення та клопотання про долучення до матеріалів справи виписки про рух коштів на рахунках боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013). Визначену дату проведення попереднього судового засідання на 23.06.2026.
29.04.2026 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за номером 79252.
12.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» з грошовими вимогами до боржника на суму 297 336,22 грн.
13.05.2026 до Господарського суду міста Києва від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла інформація по справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2026 заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» з грошовими вимогами до боржника на суму 297 336,22 грн прийнято до розгляду, призначено розгляд заяви в попередньому засіданні 23.06.2026.
21.05.2026 до Господарського суду міста Києва від Міністерства юстиції України надійшла інформація до відома.
25.05.2026 до Господарського суду міста Києва від Головного управління Державної податкової служби у м. Києві надійшла інформація по справі.
26.05.2026 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшов Акт опису майна боржника.
28.05.2026 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення про результати розгляду вимог кредитора.
29.05.2026 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника та відзив на повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду вимог кредитора.
29.05.2026 до Господарського суду міста Києва від АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» надійшло повідомлення по справі.
29.05.2026 через систему «Електронний суд» від Головного управління Державної податкової служби у місті Києві надійшла інформація по справі та від Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» надійшла інформація про рахунки боржника.
15.06.2026 через систему «Електронний суд» від керуючого реструктуризацією надійшов звіт про результати перевірки декларації боржника.
17.06.2026 до Господарського суду міста Києва від Головного управління Державної податкової служби у місті Києві надійшла інформація по справі.
19.06.2026 через систему «Електронний суд» від боржника надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи виправленої декларації про майновий стан.
19.06.2026 через систему «Електронний суд» від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи повідомлення кредиторам №02-1183/5216.
26.06.2026 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Ідея Банк» надійшла інформація на виконання ухвали суду від 28.04.2026.
У зв`язку з тим, що 23.06.2026 суддя Гулевець О.В. перебувала на лікарняному, розгляд справи не відбувся.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2026 призначено розгляд справи в попередньому засіданні на 08.07.2026.
07.07.2026 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» надійшло клопотання про розгляд за відсутності кредитора.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2026 визнано кредитором у справі № 910/2753/26 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 : Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» на суму 245 026,96 грн, з яких: 5 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 239 702,16 грн - вимоги другої черги. Зобов`язано керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали: 22.07.2026. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 01.09.2026.
13.07.2026 через систему «Електронний суд» від керуючого реструктуризацією надійшов проект плану реструктуризації боргів.
13.07.2026 через систему «Електронний суд» від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи оновлений акт опису майна боржника фізичної особи.
14.08.2026 через систему «Електронний суд» від керуючого реструктуризацією надійшов проект плану реструктуризації боргів.
28.08.2026 через систему «Електронний суд» від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
01.09.2026 суд відклав розгляд справи на 13.10.2026.
02.09.2026 через систему «Електронний суд» від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів.
03.09.2026 через систему «Електронний суд» від керуючого реструктуризацією надійшов звіт про виконану роботу.
22.09.2026 через систему «Електронний суд» від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про витребування доказів по справі.
09.10.2026 через систему «Електронний суд» від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У судове засідання 13.10.2026 з`явився керуючий реструктуризацією, який надав пояснення та просив суд задовольнити клопотання про витребування документів.
Розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про витребування документів, суд дійшов висновку про нижченаведене.
В обґрунтування клопотання про витребування документів керуючий реструктуризацією зазначає, що з метою отримання відомостей про дохід членів сім`ї та вивчення матеріального становища сім`ї боржника, був надісланий запит до Головного управління Пенсійного фонду України у міста Києва з проханням надати індивідуальні відомості про застрахованих осіб з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування за останні 3 роки.
Проте, у листі Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві № 2600 0704-8/97756 від 12.06.2026 зазначено про відсутність підстав для надання інформації на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України, ч. 1 ст. 3 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи.
Право на справедливий судовий розгляд, що гарантується Статтею 6 § 1, має здійснюватися відповідно до норм закону, що передбачають наявність у сторін судового розгляду ефективного судового захисту з метою захисту їх цивільних прав (Рішення Європейського суду з прав людини у справі Белеш та інші проти Ческьої Республіки).
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі Клінік дез Акація та інші проти Франції вказано, що сторонам повинна бути надана можливість повідомити будь-які докази, необхідні для успіху скарги.
Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Керуючий реструктуризацією, у відповідності до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, це - арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реструктуризації боргів боржника.
Відповідно до ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися до суду у випадках, передбачених цим Кодексом; звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб; отримувати інформацію з державних реєстрів здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Відповідно до ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право: 2) отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством; 3) здійснювати огляд майна боржника.
Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.
Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Враховуючи викладене, з метою вчинення керуючим реструктуризацією дій, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, суд вважає за доцільне витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві запитувану інформацію щодо боржника та членів його сім`ї, у зв`язку з чим суд відкладає розгляд справи.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та статтями 81, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання керуючого реструктуризацією Белінської Наталії Олександрівни про витребування доказів - задовольнити.
2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві (04208, місто Київ, просп. Європейського Союзу, буд. 68-В, кв. 32; електронна адреса: info@kv.pfu.gov.ua) надати керуючій реструктуризації фізичної особи ОСОБА_1 Белінській Наталії Олександрівні ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ) інформацію про: отримання пенсійного забезпечення, суми отримання пенсійного забезпечення (у разі отримання) та заробітної плати (доходів) за останні 3 роки з 01.01.2023 по даний час щодо:
-боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ;
- мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;
- батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ;
- брата - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_5 ;
- баби - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_6 ;
- дружини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 .
3. Відкласти розгляд справи на 17.11.2026 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал судових засідань № 16.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Дата підписання ухвали: 15.10.2026.
Суддя О.В. Гулевець