ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"14" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2149/26
Господарський суд Київської області у складі судді Огороднік Д.М. при секретарі судового засідання Кушнір В.О., розглянувши матеріали
за позовом Вишгородської міської ради (07301, Київська обл., м. Вишгород, пл. Шевченка, буд. 1; код ЄДРПОУ 04054866)
до Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Омега" (07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Шлюзова, буд. 4; код ЄДРПОУ 33083838)
про стягнення заборгованості у розмірі 1180133,11 грн
За участю представників:
від позивача: не з`явились;
від відповідача: не з`явились.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Київської області передано позовні вимоги Вишгородської міської ради до Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Омега" про стягнення заборгованості за договором оренди землі № 293 від 20 травня 2005 року за період з 01.01.2021 по 31.05.2026 у розмірі 1180133,11 грн.
Ухвалою від 20.07.2026 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №911/2149/26; справу №911/2149/26 розглядати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.09.2026 постановлено: задовольнити клопотання представника позивача про повернення справи №911/2149/26 до розгляду у підготовчому провадженні; повернутись зі стадії розгляду справи по суті на стадію підготовчого провадження; підготовче засідання призначити на 24.09.2026 о 14:45.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.09.2026 постановлено: задовольнити клопотання представника відповідача Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Омега" про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів; продовжити строк підготовчого провадження у справі №911/2149/26; відкласти підготовче засідання на 14.10.2026 о 12:45 год.; зобов`язати відповідача Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "Омега" зареєструвати електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд".
Представник відповідача Кузнєцов К.В. 13.10.2026, через підсистему "Електронний суд", подав до Господарського суду Київської області клопотання (вх. №18656/26 від 13.10.2026) про відкладення розгляду справи. Представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи №911/2149/26 на іншу дату та час в зв`язку з розглядом апеляційної скарги в справі №761/37383/26 в Київському апеляційному суді, що унеможливлює Кузнєцова К.В. брати участь у судовому засіданні 14.10.2026 об 12:45 год. у Господарському суді Київської області.
Представник позивача Тимошенко К.А. у свою чергу 14.10.2026, через підсистему "Електронний суд", подала до Господарського суду Київської області заяву (вх. №18723/26 від 14.10.2026) про проведення засідання за її відсутності. Представник позивача у заяві (вх. №18723/26 від 14.10.2026) просить суд проводити підготовче засідання у справі №911/2149/26, призначене на 14.10.2026 об 12:45 год. без участі представника позивача; закрити підготовче провадження та призначити справу №911/2149/26 до судового розгляду по суті.
14.10.2026, позивач та відповідач явку своїх представників у підготовче засідання не забезпечили про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку, які містяться в матеріалах справи.
Зважаючи на вищевказані обставини, враховуючи характер спірних правовідносин, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання на 29.10.2026 о 17:30 год.
На підставі викладеного, керуючись статтями 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Задовольнити клопотання представника відповідача Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Омега" про відкладення розгляду справи на іншу дату та час.
2. Відкласти підготовче засідання на 29.10.2026 о 17:30, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судового засідання № 4.
3. Роз`яснити, що відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Огороднік