ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"15" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1896/24
Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., за участю секретаря судового засідання Дубенко Г.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БОЕДЕМ" (03180, м. Київ, вул. Велика Окружна, 4)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОСПЕЦСТРОЙ" (03035, м. Київ, вул. Липківського Василя Митрополита, буд. 3, кв. 49)
та до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТХОЛДІНГ" (03189, м. Київ, вул. Вільямса Академіка, буд. 3/7, кв. 250),
третя особа 1, без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІГАНТІК ОУШЕН» (03148, м. Київ, вул. Сім`ї Стешенків, буд. 5),
третя особа 2, без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «НП ПРОДЖЕКТ» (03148, м. Київ, вул. Жмеринська, буд. 11/1),
про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у здійсненні права розпорядження своїм майном
за участю представників:
від позивача: Шалашова В.І.
від відповідача-1: Любаренко Д.О.
від відповідача-2: не з`явився.
від третьої особи-1: не з`явився
від третьої особи-2: не з`явився
вільний слухач: Лавріненко І.А.
ВСТАНОВИВ
Товариство з обмеженою відповідальністю "БОЕДЕМ" (далі - позивач, ТОВ "БОЕДЕМ") звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОСПЕЦСТРОЙ" (далі - відповідач 1, ТОВ "НОВОСПЕЦСТРОЙ") та до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТХОЛДІНГ" (далі - відповідач 2, ТОВ "ВЕСТХОЛДІНГ"), третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІГАНТІК ОУШЕН», третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «НП ПРОДЖЕКТ», про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у здійсненні права розпорядження своїм майном.
Рішенням Господарського суду Київської області від 19.06.2025 у справі №911/1896/24 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "БОЕДЕМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОСПЕЦСТРОЙ" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТХОЛДІНГ", третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІГАНТІК ОУШЕН", третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "НП ПРОДЖЕКТ", про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у здійсненні права розпорядження своїм майном відмовити повністю.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2025 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем" на рішення Господарського суду Київської області від 19.06.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 21.08.2025 у справі № 911/1896/24 - залишено без задоволення та Рішення Господарського суду Київської області від 19.06.2025 та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 21.08.2025 у справі № 911/1896/24 - залишено без змін.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.06.2026 у справі №911/1894/24 Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем" задоволено частково та Рішення Господарського суду Київської області від 19.06.2025, додаткове рішення Господарського суду Київської області від 21.08.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2025 у справі № 911/1896/24 скасовано, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2026 матеріали справи передано для розгляду судді Смірнову О.Г.
Ухвалою суду від 07.08.2026 прийнято справу №911/1896/24 до розгляду. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.09.2026 о 11:45.
Ухвалою суду від 17.09.2026 призначено підготовче засідання на 15.10.2026 о 16:00.
В судовому засідання судом оголошено перерву до 26.11.2026 о 10:00.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Керуючись ст. ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ
Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТХОЛДІНГ", Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІГАНТІК ОУШЕН», Товариство з обмеженою відповідальністю «НП ПРОДЖЕКТ» про те, що судове засідання у справі №911/1896/24 відбудеться 26.11.2026 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.Г. Смірнов