Судові рішення

Ухвала № 140611457 у справі № 910/6338/24 від 15.10.2026

Ухвала від 15.10.2026 у господарській справі № 910/6338/24 (категорія «Справи у спорах, що виникають із земельних відносин»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Берднік І.С.

Справа№ 910/6338/24
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяБерднік І.С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із земельних відносин
Дата ухвалення15.10.2026
Надійшло до реєстру15.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140611457

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

15 жовтня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/6338/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Лан»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Герман-Агро»

до Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Лан»

про скасування наказу та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.09.2026 оголошено перерву у розгляді справи № 910/6338/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Герман-Агро» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 до 28.10.2026.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Лан» подало клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом частин першої, третьої, четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Розглянувши зазначене клопотання, керуючись положенням статті 197 ГПК України, суд дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Лан» про проведення судового засідання у справі №910/6338/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Лан» у судовому засіданні у справі №910/6338/24, призначеному на 28 жовтня 2026 року об 11:30, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Ухвала № 140148494 Касаційний господарський суд Верховного Суду
27.08.2026 Ухвала № 139320718 Касаційний господарський суд Верховного Суду
27.07.2026 Ухвала № 138502110 Касаційний господарський суд Верховного Суду
13.07.2026 Постанова № 138220568 Північний апеляційний господарський суд
05.06.2026 Ухвала № 137270941 Північний апеляційний господарський суд
28.05.2026 Постанова № 137270951 без тексту Північний апеляційний господарський суд
28.05.2026 Ухвала № 136898077 без тексту Північний апеляційний господарський суд
21.04.2026 Ухвала № 135886185 без тексту Північний апеляційний господарський суд
02.03.2026 Ухвала № 134495778 без тексту Північний апеляційний господарський суд
19.01.2026 Ухвала № 133442991 без тексту Північний апеляційний господарський суд
17.11.2025 Рішення № 132429033 без тексту Господарський суд міста Києва
17.11.2025 Рішення № 131819348 без тексту Господарський суд міста Києва
08.09.2025 Ухвала № 130060657 без тексту Господарський суд міста Києва
18.08.2025 Ухвала № 129603927 без тексту Господарський суд міста Києва
15.01.2025 Ухвала № 124423126 без тексту Господарський суд міста Києва
25.11.2024 Ухвала № 123320223 без тексту Господарський суд міста Києва
28.10.2024 Ухвала № 122715256 без тексту Господарський суд міста Києва
18.09.2024 Ухвала № 121723482 без тексту Господарський суд міста Києва
30.08.2024 Ухвала № 121292146 без тексту Господарський суд міста Києва
29.08.2024 Ухвала № 121272535 без тексту Господарський суд міста Києва