УХВАЛА
13 жовтня 2026 року
м. Київ
справа № 495/7891/25
провадження № 61-7252св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 ,
заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 лютого 2026 року у складі судді Мишка В. В., та постанову Одеського апеляційного суду від 28 квітня 2026 року у складі колегії суддів: Комлевої О. С., Громіка Р. Д., Сегеди С. М.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог і судових рішень
У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просила встановити факт того, що ОСОБА_1 відноситься до членів сім`ї та знаходилась на утриманні свого брата ОСОБА_2 на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 лютого 2026 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_1 відноситься до членів сім`ї та знаходилась на утриманні свого брата ОСОБА_2 на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Постановою Одеського апеляційного суду від 28 квітня 2026 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишено без задоволення. Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 лютого 2026 року залишено без змін.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги, позиції інших учасників справи
У травні 2026 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга Міністерства оборони України на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 лютого 2026 року та постанову Одеського апеляційного суду від 28 квітня 2026 року, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні заяви відмовлено.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 11 лютого 2026 року у справі № 308/17634/23, від 08 квітня 2026 року у справі № 274/5542/24 та інших (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Крім того, посилається на порушення судами норм процесуального права (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Рух справи у суді касаційної інстанції
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 29 травня 2026 року касаційну скаргу передано на розгляд судді-доповідачу Гулейкову І. Ю., судді, які входять до складу колегії: Луспеник Д. Д., Лідовець Р. А.
Ухвалою Верховного Суду від 10 червня 2026 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України; витребувано із Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області матеріали справи № 495/7891/25; надано учасникам справи строк для подання відзиву.
У червні2026 року матеріали справи № 495/7891/25 надійшли до Верховного Суду.
Позиція Верховного Суду
Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.
УХВАЛИВ:
Справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 лютого 2026 року та постанову Одеського апеляційного суду від 28 квітня 2026 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 21 жовтня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: І. Ю. Гулейков
Р. А. Лідовець
Д. Д. Луспеник