УХВАЛА
14 жовтня 2026 року
м. Київ
справа № 635/4914/20
провадження № 61-13031ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Антоненко Ігор Миколайович, на рішення Харківського районного суду Харківської області від 08 грудня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 23 вересня 2026 року у справі за позовом Височанської селищної ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення суми та розірвання договору оренди,
ВСТАНОВИВ:
05 жовтня 2026 року адвокат Антоненко І. М. як представник ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суд касаційну скаргу на рішення Харківського районного суду Харківської області від
08 грудня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від
23 вересня 2026 рокув указанійсправі.
Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з огляду на таке.
Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Касаційна скарга ОСОБА_1. не відповідає вимогам частини третьої статті 392 ЦПК України, оскільки у ній відсутній як її особистий підпис, так і підпис її представника.
Пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Відповідно до вимог частини шостої статті 393 ЦПК України про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Антоненко Ігор Миколайович, на рішення Харківського районного суду Харківської області від 08 грудня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 23 вересня 2026 року у справі за позовом Височанської селищної ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення суми та розірвання договору оренди повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Коротенко