УХВАЛА
15 жовтня 2026 року
м. Київ
справа № 404/2820/24
провадження № 61-8912св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сердюка В. В.
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкам» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкам» - адвоката Кузьмічова Олексія Дмитровича, на постанову Кропивницького апеляційного суду від 21 травня 2026 року,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкам» (далі - ТОВ «ФК «Інкам») звернулося до суду з позовом, в якому просило:
в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за договором про споживчий кредит № 437801/157/1/21 від 16 червня 2021 року в розмірі 6 364 474,39 грн звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, укладеним 19 червня 2021 року між ОСОБА_1 та АТ «Банк Січ», а саме: житловий будинок з
господарсько-побутовими будівлями та спорудами, загальною площею 162,5 кв. м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,0899 га, кадастровий номер [номер приховано]:50:437:0055, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;
в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за договором про споживчий кредит № 437801/157/1/21 від 16 червня 2021 року в розмірі 6 364 474,39 грн звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, укладеним 19 червня 2021 року між ОСОБА_2 та АТ «Банк Січ», а саме: цілий комплекс будівель, загальною площею 3026,14 кв. м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку, площею 1,5388 га, кадастровий номер [номер приховано]:22:173:0001, цільове призначення якої - для розміщення та експлуатації основних, підсобних та допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;
Рішенням Фортечного районного суду м. Кропивницького від 12 листопада 2025 року позов задоволено, здійснено розподіл судових витрат.
Постановою Кропивницького апеляційного суду від 21 травня 2026 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено, рішення місцевого суду скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено, здійснено розподіл судових витрат.
У липні 2026 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ТОВ «ФК «Інкам» - адвоката Кузьмічова О. Д., на постанову Кропивницького апеляційного суду від 21 травня 2026 року.
У касаційній скарзі заявник, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду, ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити.
Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду України від 29 травня 2019 року у справі № 310/11024/15-ц, від 19 травня 2025 року у справі № 308/15538/22 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України); наявність підстав для відступлення від висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 28 жовтня 2020 року у справі № 626/2593/18, який застосовано апеляційним судом; відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкам» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Н. Ю. Сакара
О. М. Осіян
В. В. Сердюк