Ухвала
15 жовтня 2026 року
м. Київ
справа № 371/1366/22
провадження № 61-11542св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Червинської М. Є.,
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справу за позовом Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Миронівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки, за касаційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури, подану в інтересах держави в особі Миронівської міської ради, на рішення Миронівського районного суду Київської області від 04 квітня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 березня 2026 року,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2022 року керівник Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Миронівської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки.
04 квітня 2025 року Миронівський районний суд Київської області ухвалив рішення, яке постановою Київського апеляційного суду від 26 березня 2026 року залишено без змін, про відмову у задоволенні позову.
29 серпня 2026 року заступником керівника Київської обласної прокуратури засобом поштового зв`язку подано до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Миронівського районного суду Київської області від 04 квітня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 березня 2026 року.
Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Ухвалою Верховного Суду від 23 вересня 2026 року відкрито касаційне провадження за поданою касаційною скаргою та витребувано матеріали цивільної справи.
У жовтні 2026 року матеріали справи № 371/1366/22 надійшли до Верховного Суду.
У касаційній скарзі заступник керівника Київської обласної прокуратури також просить суд про дату, час і місце розгляду справи повідомити Київську обласну прокуратуру та Офіс Генерального прокурора, а розгляд касаційної скарги здійснювати за участі прокурора Офісу Генерального прокурора.
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі (частина перша статті 402 ЦПК України).
Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи (частина тринадцята статті 7 ЦПК України).
Тлумачення вказаних норм свідчить, що виклик учасників справи для надання пояснень у справі вирішується Верховним Судом з урахуванням встановленої необхідності таких пояснень.
Оскільки Верховним Судом не приймалось рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень, і така необхідність відсутня, а тому в задоволенні клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури про розгляд справи за участі прокурора Офісу Генерального прокурора належить відмовити.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, 252, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури про розгляд справи за участі прокурора Офісу Генерального прокурора відмовити.
Справу за позовом Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Миронівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки, за касаційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури, подану в інтересах держави в особі Миронівської міської ради, на рішення Миронівського районного суду Київської області від 04 квітня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 березня 2026 року, призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: І. А. Воробйова
Є. В. Коротенко
М. Є. Червинська