130/3191/25
2/125/385/2026
У Х В А Л А
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
15.10.2026 року м. Бар
Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про визнання помилковою думки відповідача, що рішення суду відміняють Закони України про обов`язковість виконання умов укладеного договору про постачання електричної енергії від 1 січня 2019 року
Позивач звернувся до суду із клопотанням про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання.
Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Судом встановлено, що клопотання подано у відповідності до вимог ст. 212 ЦПК України та за формою і за змістом відповідає вимогам вказаної статті.
Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку про його задоволення.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити повністю.
Судове засідання у справі призначене на 14.00 хв. 09.11.2026 провести в режимі відеоконференції.
Доручити Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 у справі № 130/3191/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про визнання помилковою думки відповідача, що рішення суду відміняють Закони України про обов`язковість виконання умов укладеного договору про постачання електричної енергії від 1 січня 2019 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: