Справа № 131/1056/26
Провадження № 2-во/131/29/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2026 р. м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі
головуючого судді Шелюховського М.В.,
розглянувши у м. Іллінці заяву представника позивача ОСОБА_1
про виправлення описки в рішенні по справі №131/1056/26 та у виконавчому листі по справі №131/1056/26,
встановив:
Представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, відповідно до вимог якої просить суд виправити описки допущені в рішенні Іллінецького районного суду Вінницької області по справі №131/1056/26 та у виконавчому листі по справі №131/1056/26, вказавши коректно складову всіх задоволених вимог до стягнення.
Заява мотивована тим, що в тексті рішення Іллінецького районного суду Вінницької області у справі №131/1056/26 допущена описка у частині складової суми, що підлягає до стягнення: суд зазначив до стягнення суму по тілу кредиту, та суму по несплаченим відсотків, проте не вказав суму заборгованості за комісією, яка також входить до суми вимог. У подальшому на підставі рішення по справі №131/1056/26 Іллінецький районний суд Вінницької області видав виконавчий лист із аналогічною опискою.
Відповідно до положень статті 269 Цивільно-процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №131/1056/26, дійшов наступного висновку.
Представником позивача Кукса К.О., яка діє в інтересах позивача ТОВ «Юніт Капітал» до Іллінецького районного суду Вінницької області подано позовну заяву, відповідно до якої одна з прохальних вимог щодо стягнення заборгованості викладена наступним чином: «Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, офіс 333, Код ЄДРПОУ: 43541163) заборгованість за кредитним договором № 772350523 від 23.08.2025 у розмірі 28 279,76 грн, яка складається з 9 800,00 грн заборгованості за тілом, 17 891,76 грн заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом».
Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 12 серпня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, офіс 333, Код ЄДРПОУ: 43541163) заборгованість за кредитним договором № 772350523 від 23.08.2025 у розмірі 28 279,76 грн, яка складається з 9 800,00 грн заборгованості за тілом, 17 891,76 грн заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом.
Як вбачається із тексту рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 12 серпня 2026 року, а також з тексту позовної заяви: «Враховуючи вищезазначене, загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем, на момент подання позовної заяви, за Кредитним договором, становить - 33 179,76 грн, яка складається з: 9 800,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 17 891,76 грн - заборгованість по процентах; 588,00 грн - заборгованість за комісією; 4 900,00 грн - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи). Дана сума також підтверджується випискою з особового рахунку на період 27.02.2026 - 01.05.2026 (Додаток №18). Позивач звертає увагу суду на те, що вимоги щодо стягнення штрафних санкцій у межах даного позову не заявляються, у зв`язку з чим загальний розмір грошових вимог до стягнення становить 28 279,76 грн».
Відповідно до частини 1 статті 269 Цивільно-процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.
За викладених обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки у судовому рішенні Іллінецького районного суду Вінницької області по справі №131/1056/26 та у виконавчому листі по справі №131/1056/26, оскільки судом в рішенні було зазначено суму заборгованості, яку позивач просив стягнути з відповідача відповідно до позовної заяви та описки не було допущено.
Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
постановив:
У задоволенні заяви представника позивача Кукси Карини Олександрівни, яка діє в інтересах ТОВ «Юніт Капітал» про виправлення описки в рішенні Іллінецького районного суду Вінницької області по справі №131/1056/26 та у виконавчому листі по справі №131/1056/26 - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя