Справа №: 185/940/26 Провадження № 2/486/932/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2026 року м. Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,
при секретарі Манзенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
учасники справи: позивач ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», представник позивача Жабченко Т.М., відповідач ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Південноукраїнського міського суду Миколаївської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» (далі - ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 25 вересня 2026 року постановлено провести заочний розгляд справи за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочним рішенням суду від 25 вересня 2026 року позовну заяву задоволено. Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № [номер приховано] від 23 січня 2020 року у розмірі 5468,84грн, яка складається з заборгованості по тілу кредиту - 4934,05 грн, заборгованості по відсоткам - 0,73 грн, заборгованість по комісії - 534,06 грн. Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 грн.
Однак, в вказаній ухвалі та заочному рішенні суду допущено описки, а саме, в по тексту ухвали та заочного рішення вказано, що прізвище відповідача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », яке є в дійсності.
В силу ч.1 ст.269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Отже, судом встановлено, що по всьому тексту ухвали та заочного рішенням від 25 вересня 2026 року допущено описки, а саме невірно зазначено прізвище відповідача, яке необхідно виправити, оскільки такі описки є перешкодою для їх реалізації.
Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описки, допущені в ухвалі та заочному рішенні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25 вересня 2026 року за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Виправити описки по тексту ухвали та заочного рішення Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25 вересня 2026 року, у цивільній справі №185/940/26 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вважати вірним зазначенням по тексту ухвали та заочного рішення прізвище відповідача « ОСОБА_4 ».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Г.А Далматова