ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
14 жовтня 2026 року Справа №215/286/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради в особі начальника Номеровської Тетяни Миколаївни про встановлення наявності компетенції (повноважень) та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
09 січня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради в особі начальника Номеровської Тетяни Миколаївни, в якому позивач просить суд:
- встановити наявність компетенції (повноважень) Управління праці та соціального захисту населення Миколаївни виконавчего комітету ТЕРНІВСЬКОЇ районної у м. Кривий Ріг ради в особі начальника Номеровської Тетяни при отриманні заяви від 01.12.2025р вх 965 створювати штучні перешкоди одночасному припиненню компенсаційних виплат ОСОБА_2 по уходу за позивачем не на професійній основі і призначенням компенсаційних виплат на професійній основі та визнати такі перешкоди протиправною бездіяльністю, а таку процедуру протиправною діяльністю та зобов`язати задовольнивши потребу в наданні соціальних послуг з догляду на професійній основі.
Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.01.2026 матеріали адміністративної справи передано на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа №215/286/26 передана до розгляду судді Сластьон А.О.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2026 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Так, 05.05.2026 до суду надійшла ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 02.02.2026 у справі № 215/286/26, якою витребувано з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 215/286/26.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 травня 2026 року зупинено провадження у справі до повернення матеріалів справи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
За приписами ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується (ч. 2 ст. 237 КАС України). Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч. 3 ст. 237 КАС України).
17 вересня 2026 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду з Третього апеляційного адміністративного суд надійшла справа 215/286/26, про що Дніпропетровським окружним адміністративним судом складена довідка від 17.09.2026.
Враховуючи отримання матеріалів вказаної адміністративної справи суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 215/286/26.
На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 248, 256, 257, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадження у справі №215/286/26 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради в особі начальника Номеровської Тетяни Миколаївни про встановлення наявності компетенції (повноважень) та зобов`язання вчинити певні дії.
Перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради в особі начальника Номеровської Тетяни Миколаївни про встановлення наявності компетенції (повноважень) та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.
Суддя А.О. Сластьон