Судові рішення

Ухвала № 140614430 у справі № 160/28482/26 від 15.10.2026

Ухвала від 15.10.2026 в адміністративній справі № 160/28482/26 (категорія «Звільнення з публічної служби»). Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд, суддя Ніколайчук Світлана Василівна.

Справа№ 160/28482/26
СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
СуддяНіколайчук Світлана Василівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗвільнення з публічної служби
Дата ухвалення15.10.2026
Надійшло до реєстру16.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140614430

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 жовтня 2026 року Справа № 160/28482/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2026 року у справі № 160/28482/26 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача 1: Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області (52001, Дніпропетровська область, м. Підгороднє, вул. Центральна, 46, код ЄДРПОУ 05520750), відповідача 2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання протиправними рішення, розпорядження та поновлення на посаді секретаря

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2026 року у справі № 160/28482/26 постановлено роз`єднати в окремі провадження позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача 1: Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області (52001, Дніпропетровська область, м. Підгороднє, вул. Центральна, 46, код ЄДРПОУ 05520750), відповідача 2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання протиправними рішення, розпорядження та поновлення на посаді секретаря, а саме:

«8. Визнати протиправним та скасувати рішення Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 18 вересня 2026 року №24-60/8 «Про дострокове припинення повноважень секретаря Підгородненської міської ради ОСОБА_3 ».

9. Визнати протиправним та скасувати рішення Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 18 вересня 2026 року №23-60/8 «Про обрання секретаря Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області».

10. Визнати протиправним та скасувати рішення Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 18 вересня 2026 року №29-60/8 «Про покладання обов`язків Підгородненського міського голови Дніпровського району Дніпропетровської області на секретаря Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області».

11. Визнати протиправним та скасувати розпорядження ОСОБА_2 №03/к/тр від 21 вересня 2026 року «Про початок тимчасового здійснення повноважень міського голови».

12. Визнати протиправним та скасувати розпорядження ОСОБА_2 №04/к/тр від 21 вересня 2026 року «Про припинення трудового договору», яким припинено трудовий договір з ОСОБА_1 .».

Суд встановив, що в ухвалі суду допущено описку словосполученням «роз`єднати в окремі провадження», проте необхідно вірно викласти резолютивну частину ухвали в такій редакції:

«Залишити в провадженні № 160/28482/26 позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача 1: Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області (52001, Дніпропетровська область, м. Підгороднє, вул. Центральна, 46, код ЄДРПОУ 05520750), відповідача 2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання протиправними рішення, розпорядження та поновлення на посаді секретаря , а саме:

1.Визнати протиправним та скасувати рішення Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 08 вересня 2026 року № 01-59/8 «Про дострокове припинення повноважень секретаря Підгородненської міської ради ОСОБА_3 ».

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 08 вересня 2026 року № 02-59/8 «Про обрання секретаря Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області».

3. Визнати протиправним та скасувати рішення Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 08 вересня 2026 року № 03-59/8 «Про покладання обов`язків Підгородненського міського голови Дніпровського району Дніпропетровської області на секретаря Підгородненської міської ради».

4. Визнати протиправним та скасувати розпорядження ОСОБА_2 , який діяв як тимчасово виконуючий обов`язки Підгородненського міського голови, № 01/к/тр від 09 вересня 2026 року «Про початок тимчасового здійснення повноважень міського голови».

5. Визнати протиправним та скасувати розпорядження ОСОБА_2 , який діяв як тимчасово виконуючий обов`язки Підгородненського міського голови, № 02/к/тр від 09 вересня 2026 року «Про припинення трудового договору», яким припинено трудовий договір з ОСОБА_1 .

6. Поновити ОСОБА_1 на посаді секретаря Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

7. Стягнути з Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 09.09.2026 до дня поновлення на посаді, без утримання податків, зборів та інших обов`язкових платежів.

Роз`єднати та виділити в окреме провадження позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача 1: Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області (52001, Дніпропетровська область, м. Підгороднє, вул. Центральна, 46, код ЄДРПОУ 05520750), відповідача 2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання протиправними рішення, розпорядження та поновлення на посаді секретаря, а саме:

8. Визнати протиправним та скасувати рішення Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 18 вересня 2026 року №24-60/8 «Про дострокове припинення повноважень секретаря Підгородненської міської ради ОСОБА_3 ».

9. Визнати протиправним та скасувати рішення Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 18 вересня 2026 року №23-60/8 «Про обрання секретаря Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області».

10. Визнати протиправним та скасувати рішення Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 18 вересня 2026 року №29-60/8 «Про покладання обов`язків Підгородненського міського голови Дніпровського району Дніпропетровської області на секретаря Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області».

11. Визнати протиправним та скасувати розпорядження ОСОБА_2 №03/к/тр від 21 вересня 2026 року «Про початок тимчасового здійснення повноважень міського голови».

12. Визнати протиправним та скасувати розпорядження ОСОБА_2 №04/к/тр від 21 вересня 2026 року «Про припинення трудового договору», яким припинено трудовий договір з ОСОБА_1 .».

Відповідно до вимог ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Суд зазначає, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо:

- встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо),

- технічних помилок (тобто таких, що виникли в процесі виготовлення тексту рішення.

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

За наведених вище обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до резолютивної частині ухвали від 08 жовтня 2026 року у справі № 160/28482/26.

Керуючись ст. 241, 243, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали від 08 жовтня 2026 року у справі № 160/28482/26 та викласти резолютивну частину ухвали в такій редакції:

«Залишити в провадженні № 160/28482/26 позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача 1: Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області (52001, Дніпропетровська область, м. Підгороднє, вул. Центральна, 46, код ЄДРПОУ 05520750), відповідача 2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання протиправними рішення, розпорядження та поновлення на посаді секретаря , а саме:

1.Визнати протиправним та скасувати рішення Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 08 вересня 2026 року № 01-59/8 «Про дострокове припинення повноважень секретаря Підгородненської міської ради ОСОБА_3 ».

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 08 вересня 2026 року № 02-59/8 «Про обрання секретаря Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області».

3. Визнати протиправним та скасувати рішення Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 08 вересня 2026 року № 03-59/8 «Про покладання обов`язків Підгородненського міського голови Дніпровського району Дніпропетровської області на секретаря Підгородненської міської ради».

4. Визнати протиправним та скасувати розпорядження ОСОБА_2 , який діяв як тимчасово виконуючий обов`язки Підгородненського міського голови, № 01/к/тр від 09 вересня 2026 року «Про початок тимчасового здійснення повноважень міського голови».

5. Визнати протиправним та скасувати розпорядження ОСОБА_2 , який діяв як тимчасово виконуючий обов`язки Підгородненського міського голови, № 02/к/тр від 09 вересня 2026 року «Про припинення трудового договору», яким припинено трудовий договір з ОСОБА_1 .

6. Поновити ОСОБА_1 на посаді секретаря Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

7. Стягнути з Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 09.09.2026 до дня поновлення на посаді, без утримання податків, зборів та інших обов`язкових платежів.

Роз`єднати та виділити в окреме провадження позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача 1: Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області (52001, Дніпропетровська область, м. Підгороднє, вул. Центральна, 46, код ЄДРПОУ 05520750), відповідача 2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання протиправними рішення, розпорядження та поновлення на посаді секретаря, а саме:

8. Визнати протиправним та скасувати рішення Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 18 вересня 2026 року №24-60/8 «Про дострокове припинення повноважень секретаря Підгородненської міської ради ОСОБА_3 ».

9. Визнати протиправним та скасувати рішення Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 18 вересня 2026 року №23-60/8 «Про обрання секретаря Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області».

10. Визнати протиправним та скасувати рішення Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 18 вересня 2026 року №29-60/8 «Про покладання обов`язків Підгородненського міського голови Дніпровського району Дніпропетровської області на секретаря Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області».

11. Визнати протиправним та скасувати розпорядження ОСОБА_2 №03/к/тр від 21 вересня 2026 року «Про початок тимчасового здійснення повноважень міського голови».

12. Визнати протиправним та скасувати розпорядження ОСОБА_2 №04/к/тр від 21 вересня 2026 року «Про припинення трудового договору», яким припинено трудовий договір з ОСОБА_1 .».

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.10.2026 Ухвала № 140460642 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.09.2026 Ухвала № 140106997 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.09.2026 Ухвала № 140106992 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.09.2026 Ухвала № 139840268 Третій апеляційний адміністративний суд
16.09.2026 Ухвала № 139840267 Третій апеляційний адміністративний суд
16.09.2026 Ухвала № 139791361 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.09.2026 Ухвала № 139751018 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.09.2026 Ухвала № 139750962 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.09.2026 Ухвала № 139687504 Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 05520750. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг