ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про прийняття звіту про виконання судового рішення)
15 жовтня 2026 року м. Житомир
справа № 240/4149/25
категорія 112010203
Житомирський окружний адміністративний суд
у складі головуючого судді Горовенко А.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, -
встановив:
Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16.06.2025, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_1 задоволено частково:
- визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 пенсії по інвалідності згідно з вимогами рішення Конституційного Суду України від 07.04.2021 №1-р(ІІ)/2021 відповідно до статті 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у редакції Закону України "Про внесення змін і доповнень до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" №230/96-ВР;
- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нарахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 з 09.01.2025 згідно з вимогами рішення Конституційного Суду України від 07.04.2021 №1-р (ІІ)/2021 відповідно до статті 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у редакції Закону України "Про внесення змін і доповнень до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" №230/96-ВР, у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених сум.
27 березня 2026 року від позивача, через систему "Електронний суд", надійшла заява (за вх.№22502/26) про встановлення судового контролю за виконанням рішення Житомирського окружного адміністративного суду у даній справі.
Ухвалою суду від 14 квітня 2026 року заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №240/4149/25 задоволено, та встановлено відповідачу строк для подання звіту протягом тридцяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень копії цієї ухвали.
06 травня 2026 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшов звіт (за вх. №32673/26) про виконання рішення суду у справі №240/4149/25.
Згідно з ухвалою суду від 12 травня 2026 року суд прийняв поданий 06.05.2026 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області, звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі №240/4149/25.
Не погодившись із зазначеною ухвалою позивач подав апеляційну скаргу до Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2026 року ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 12.05.2026 змінено та доповнено мотивувальну частину ухвали висновками про наявність підстав для встановлення Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області нового строку для подання звіту про виконання рішення суду у справі №240/4149/25, а також доповнено резолютивну частину ухвали абзацом другим наступного змісту:
"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області протягом трьох місяців з дня отримання цієї постанови подати до Житомирського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16.06.2025 у справі №240/4149/25".
До Житомирського окружного адміністративного суду матеріали апеляційного провадження, по ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 12.05.2026, надійшли 30 червня 2026 року.
07 вересня 2026 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області до канцелярії суду подано звіт (за вх. №65618/26) про виконання ухвали суду від 12.05.2026 у справі №240/4149/25.
Зазначає, що позивач перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області та з 08.01.2025 отримує пенсію по інвалідності відповідно до ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
Вказує, що на виконання рішення суду від 16.06.2025, прийнятого у справі №240/4149/25, позивачу з 09.01.2025 здійснено перерахунок пенсії. При нарахуванні та виплаті пенсії на виконання рішення суду застосовано Порядок здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 №821 (далі - Порядок №821), який був чинний до 08.06.2026.
Відповідач зазначає, що визначена відповідно до Порядку №821 заборгованість за період з 09.01.2025 по 31.08.2026 становить 167605,21 грн, та на виконання п. 7 вказаного порядку позивачу виплачено кошти у розмірі 23444,50 грн. Залишок заборгованості на момент подання звіту становить 144160,71 грн.
Наголошує, що Кабінетом Міністрів України 19.08.2026 прийнята постанова №1046 "Деякі питання використання коштів бюджету Пенсійного фонду України на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання)", яка набула чинності 28.08.2026, та згідно з якою внесено зміни до Порядку №157.
Також вказує, що станом на момент подання звіту Пенсійним фондом України не здійснено розподіл видатків на виплати пенсій (щомісячного довічного грошового утримання), перерахованих на виконання рішень суду, та розподіл видатків на погашення заборгованості з виплат пенсій (щомісячного довічного утримання) на виконання ретроспективних судових рішень, у зв`язку з чим в Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області була відсутня можливість для нарахування та виплати заборгованості за рішенням суду у справі №240/4149/25.
Відповідач вказує, що виплата донарахованої суми за рішенням суду у справі №240/4149/25 буде проводитися після доведення Пенсійним фондом України суми видатків для забезпечення виплат за рішеннями суду, пропорційно розподіленої за усіма судовими рішеннями в межах України.
15 вересня 2026 року від ОСОБА_1 , через систему "Електронний суд", надійшло клопотання (за вх. №67879/26) у якому просить відмовити у прийняті поданого відповідачем звіту та накласти на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області штраф зі встановленням нового строку для подання звіту, відповідно до ч.3 ст. 382-1 КАС України.
У поданому клопотанні позивач не погоджується з позицією відповідача про неможливість виконання рішення суду з підстав відсутності відповідних коштів, та вважає, що останній навмисно не здійснює виплату пенсії у належному розмірі.
16 вересня 2026 року від ОСОБА_1 , через систему "Електронний суд", надійшли додаткові пояснення у справі.
У додаткових поясненнях позивач посилається на висновки Верховного Суду викладені у постанові №320/51895/25.
30 вересня 2026 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, через систему "Електронний суд", надійшли заперечення (за вх. №72039/26) щодо поданого позивачем клопотання.
Зокрема зазначає, що на даний час позивачу всього виплачено 44308,53 грн, та залишок заборгованості становить 245679,63 грн.
14 жовтня 2026 року Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подало до канцелярії суду уточнюючий звіт (за вх. №76440/26) про виконання рішення суду.
В доповненнях до звіту зокрема вказує, що визначена відповідно до Порядку заборгованість за період з 09.01.2025 по 31.10.2026 становить 185119,03 грн, та включена до переліку рішень.
Також вказано, що на виконання п.7 Порядку №821 позивачу в жовтні-грудні 2025 року та в лютому-червні 2026 року виплачена заборгованість за минулий та поточний час, яка виплачується за рахунок коштів Державного бюджету України, сформований Пенсійним фондом України та доведена до Головного управління, а саме: за минулий час в сумі 536,00 грн та поточна заборгованість - 22908,50 грн.
Зазначає, що позивачу виплачено кошти в загальній сумі 23444,50 грн.
Крім цього Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зазначає, що рішенням Київського окружного адміністративного суду від 04.03.2026 у справі №320/51895/25 постанова Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 №821 "Про затвердження Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень визнана протиправною та нечинною.
Наголошує, що із визнанням Постанови №821 протиправною та нечинною виникла прогалина та правова невизначеність у правовому регулюванні механізму фінансування з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату ретроспективних судових рішень та перерахованих пенсій за рішенням суду.
Зазначена прогалина призвела до неможливості проведення виплати заборгованості за рішенням суду №240/4149/25 в липні та серпні 2026 року.
Вказує, що Кабінетом Міністрів України 19.08.2026 прийнята постанова №1046 "Деякі питання використання коштів бюджету Пенсійного фонду України на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання)", яка набула чинності 28.08.2026, та згідно з якою внесено зміни до Порядку №157. Прийняття постанови дало можливість в подальшому проводити виплату заборгованості за рішеннями суду починаючи з вересня 2026 року.
Зазначає, що на виконання вимог підпункту 5.1 Порядку №157 у вересні 2026 року ОСОБА_1 проведено виплату заборгованості в розмірі 1021,93 грн.
Залишок заборгованості за рішенням суду у справі №240/4149/25 станом на дату подання доповнення до звіту становить 160652,60 грн (185119,03 грн - 23444,50 грн виплачена заборгованість у жовтні-грудні 2025 року, лютому-червні 2026 року - 1021,93грн виплачена заборгованість у вересні 2026.
Наголошує, що у подальшому виплата перерахованої пенсії та заборгованості буде продовжуватись у порядку визначеному пунктом 14 Прикінцевих положень Закону №4695 та Постанови №1046.
Також повідомляє, що в жовтні місяці 2026 року централізованого розподілу бюджетних коштів та фінансування сум за рішеннями суду не проводилось.
Крім цього повідомляє, що на виконання рішення суду від 17.04.2026 у справі №240/20611/25 керівником Головного управління:
- забезпечено проведення перерахунку пенсії із визначенням суми заборгованості за весь період та її включенням до відповідного реєстру;
- забезпечено виплату сум заборгованості на виконання рішення суду в розмірах, що доведені та профінансовані Пенсійним фондом України.
- направлено до Пенсійного фонду України лист від 13.10.2026 №0600-0304-5/104578 про виділення додаткового фінансування.
Вважає, що відповідачем здійснено комплекс всіх необхідних заходів для повного та неухильного виконання рішення суду у справі №240/4149/25.
За правилами частини першої статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Розглянувши у встановлений строк в порядку письмового провадження поданий звіт та додані до нього на підтвердження відповідних обставин матеріали, судом встановлено наступне.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України; судове рішення є обов`язковим до виконання; держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку; контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Згідно з ч.ч. 2-4 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.
Аналогічні вимоги передбачені статтею 14 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Крім того, згідно зі ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, за її межами.
Частиною 1 статті 382 КАС України встановлено, що суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.
Відповідно до частин 1, 2, 3, 11 статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини 5 статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.
Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин та/або 3 статті 382-2 цього Кодексу.
У разі постановляння ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини 3 статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.
Якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.
На виконання вимог постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2026 прийнятої у справі №240/4149/25, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області 07 вересня 2026 року подало до Житомирського окружного адміністративного суду звіт (за вх. №65618/26) про виконання судового рішення та уточнюючий звіт (за вх. №76440/26) як доповнення до раніше поданого.
Судом встановлено, що рішення суду у справі №240/4149/25, в частині здійснення перерахунку пенсії та часткової виплати коштів, виконується відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2025 року №821 "Про затвердження Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень" (далі - Порядок №821), а саме з 09.01.2025 по 30.06.2026.
Починаючи з вересня 2026 року виплата заборгованості здійснюється у сумі, визначеній пропорційно до виділених бюджетних призначень відповідно до Порядку використання коштів державного бюджету, передбачених на фінансове забезпечення виплати пенсій, надбавок та підвищень до пенсій, призначених за пенсійними програмами, та дефіциту коштів Пенсійного фонду України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 лютого 2025 року №157, зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 19 серпня 2026 року №1046 "Деякі питання використання коштів бюджету Пенсійного фонду України на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання)".
З поданого уточнення до звіту судом встановлено, що позивачу виплачену суму заборгованості по пенсії у розмірі 23444,50 грн, що підтверджується довідкою про здійснення виплати на виконання рішення суду від 13.10.2026 №22797/05-16, долученою до уточнюючого звіту.
Також судом встановлено, що залишок невиплаченої заборгованості на виконання рішення суду складає 160652,60 грн, та облікований в підсистемі "Реєстр судових рішень" інтегрованої комплексної інформаційної системи Пенсійного фонду України (ІКІС ПФУ).
Щодо застосування відповідачем при обрахунку пенсії позивача Постанови №821 та Постанови №1046, суд зазначає наступне.
Постановою Кабінету Міністрів України від 14 липня 2025 року № 821 затверджено "Порядок здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень", який набрав чинності 17.07.2025.
Дія цього Порядку застосовується до виплати пенсій за рішеннями суду, які набрали законної сили з 17.07.2025.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 04.03.2026, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2026 та постановою Верховного Суду від 10.09.2026 у справі №320/51895/25 визнано Порядок №821 протиправним та нечинним.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 265 КАС України нормативно-правовий акт втрачає чинність повністю або в окремій його частині з моменту набрання законної сили відповідним рішенням суду.
Таким чином Порядок №821 діяв з 17.07.2025 по 08.06.2026.
Постановою Кабінету Міністрів України від 19 серпня 2026 року №1046 внесено зміни у Порядок використання коштів державного бюджету, передбачених на фінансове забезпечення виплати пенсій, надбавок та підвищень до пенсій, призначених за пенсійними програмами, та дефіциту коштів Пенсійного фонду України, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 14 лютого 2025 року № 157 (далі - Порядок №157).
Пунктом 5-1 Порядку №157 передбачено, що для здійснення розподілу бюджетних коштів за напрямами, зазначеними у підпунктах 12 і 13 пункту 4 цього Порядку, Фонд та його органи здійснюють облік нарахованих на виконання рішень суду сум пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці) за минулий час та перерахованих пенсій за рішенням суду в базах даних одержувачів відповідних виплат (електронних пенсійних справах/електронних справах одержувачів) на підставі рішень про призначення (перерахунок) відповідних виплат на виконання рішень суду та формують на їх підставі перелік пенсій (щомісячного довічного грошового утримання), нарахованих на виконання рішень суду (далі - перелік).
Розподіл бюджетних коштів за напрямами, зазначеними у підпунктах 12 і 13 пункту 4 цього Порядку, здійснюється пропорційно всім одержувачам пенсій (щомісячного довічного грошового утримання) за рішенням суду, яких включено до переліку станом на 1 число місяця, що передує місяцю, в якому проводиться їх виплата, виходячи із виділених на зазначені цілі бюджетних асигнувань у межах помісячного розпису державного бюджету, але не більше від належної до виплати суми, що обліковується в переліку. Під час розподілу бюджетних коштів за напрямом, зазначеним у підпункті 12 пункту 4 цього Порядку, на виплату пенсій, призначених на виконання рішень суду про зобов`язання органу Фонду призначити пенсію, враховується, що щомісячний розмір таких виплат повинен бути не меншим за розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначений законом.
Суд враховує, що виплати пенсій здійснюються Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області виключно за рахунок коштів Фонду та інших джерел, визначених законодавством. Інших фінансових можливостей, крім зазначених, для здійснення виплат управління немає.
Відповідачем до уточнюючого звіту долучено довідку про здійснення виплати на виконання рішення суду від 13.10.2026 №22797/05-16 з якої слідує, що нарахування та виплата пенсії ОСОБА_1 здійснювалася відповідно до Порядку №821 та Постанови №1046, та станом на 13.10.2026 залишок заборгованості по судовому рішенню складає 160652,60 грн.
Крім цього, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області листом від 13.10.2026 звернулось до Пенсійного фонду України з питання виділення коштів для виплат за рішенням Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/4149/25.
Станом на дату подання звіту відповіді від Пенсійного фонду України не отримано.
Звіт про виконання рішення суду містить обґрунтування обставин, які ускладнюють виконання судового рішення (відсутність фінансування) та заходи, які вжиті відповідачем для виконання судового рішення.
Суд зауважує, що позивачем не доведено, а судом не встановлено, що відповідач, маючи можливість здійснити відповідну виплату заборгованості пенсії позивачу, ухиляється від виконання рішення суду.
Таким чином, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області вчинено всі дії, спрямовані на виконання рішення суду, зокрема:
- проведено перерахунок пенсії;
- рішення суду включено в Реєстр судових рішень, виконання яких здійснюється за окремою бюджетною програмою;
- проведено виплату в межах бюджетних асигнувань;
- попередньо направлено запит до Пенсійного фонду України під час дії Постанови №1046 щодо виділення коштів на виконання рішення суду.
З огляду на викладене, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області вчинено всі дії, спрямовані на виконання рішення суду, однак повне його виконання залежить від наявності бюджетних асигнувань у суб`єкта владних повноважень.
Щодо виплати заборгованості, яка утворилася внаслідок нарахування пенсійних виплат за судовим рішенням, а також виплати поточних платежів, суд зауважує, що пенсійний орган продовжує виконання рішення на підставі механізмів запроваджених КМУ, які є чинним на даний час, однак, позивач не позбавлений права на звернення до суду із відповідною заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення в порядку ст. 378 КАС України.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе прийняти поданий Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області звіт про виконання рішення суду від 07.09.2026, з урахуванням уточнюючого звіту від 14.10.2026.
Щодо заявленою позивачем у клопотанні (за вх. №67879/26) вимоги про накладення на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області штрафу у розмірі від 20 до 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.3 ст.382-3 КАС України у разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.
Зважаючи на те, що суд дійшов висновку про прийняття звіту про виконання судового рішення, підстави для накладення на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області штрафу відсутні.
Вирішення питання про прийняття звіту відклалося у зв`язку з перебуванням головуючої судді у відпустці з 24.08.2026 по 06.10.2026.
Керуючись статтями 243, 248, 381-1, 382-1, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -
ухвалив:
1. Прийняти, поданий 07 вересня 2026 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області , звіт про виконання судового рішення, з урахуванням уточнюючого звіту від 14.10.2026, в адміністративній справі №240/4149/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.
2. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
3. Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя А.В. Горовенко