Судові рішення

Ухвала № 140614908 у справі № 240/4281/26 від 15.10.2026

Ухвала від 15.10.2026 в адміністративній справі № 240/4281/26 (категорія «Військової служби»). Суд: Житомирський окружний адміністративний суд, суддя Окис Тетяна Олександрівна.

Справа№ 240/4281/26
СудЖитомирський окружний адміністративний суд
СуддяОкис Тетяна Олександрівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськової служби
Дата ухвалення15.10.2026
Надійшло до реєстру16.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140614908

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

15 жовтня 2026 року м. Житомир справа № 240/4281/26

категорія 106030200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

установив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2026 року позов задоволено частково.

До суду надійшли заява позивача про виправлення описки в рішенні від 12 серпня 2026 року.

Судом установлено, що при виготовленні зазначеного рішення суду було допущено описку, а саме в третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено слово «невключити» замість правильного «включити».

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, ураховуючи викладене, суд уважає за необхідне заяву задовольнити та виправити допущену в рішенні від 12 серпня 2026 року описку.

Керуючись стаття 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Допущену в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2026 року описку виправити.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення наступним чином:

«Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 включити ОСОБА_1 до наказу про нарахування та виплату додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року №168, у розмірі, збільшеному до 100000,00 грн у розрахунку на місяць пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні з 07 по 21 лютого 2025 року.».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати її постановлення.

Суддя Т.О. Окис

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.08.2026 Рішення № 138936401 Житомирський окружний адміністративний суд
26.05.2026 Ухвала № 136852371 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
26.05.2026 Ухвала № 136852370 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
06.05.2026 Ухвала № 136284923 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
09.04.2026 Ухвала № 135556559 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
10.02.2026 Ухвала № 133950641 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд