РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/492/25
провадження у справі №2-о/0285/8/26
13 жовтня 2026 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої судді Сташків Т. Г.,
присяжних Чечет Д. О, Ярошук Л. О.,
за секретаря судового засідання Матвіюк Т. М.,
учасники справи: заявник ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, ОСОБА_3 , її представник ОСОБА_4 , представник органу і піклування Ярунської сільської ради Звягельського району Житомирської області Романюк С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Ярунської сільської ради Звягельського району Житомирської області,
про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,
УСТАНОВИВ:
28.01.2025 заявник звернулася до суду з заявою про визнання її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення опіки над нею.
В обґрунтування заяви зазначає, що 24.06.2024 при повторному огляді МСЕК її доньки ОСОБА_3 їй було встановлено 3 групу інвалідності внаслідок психічного захворювання з 01.06.2024 по 01.07.2027. Відповідно до Міжнародної класифікації хвороб ОСОБА_3 встановлено діагноз параноїдна шизофренія. Психічний стан доньки тільки погіршується. У зв`язку з наявними психічними розладами донька не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного стороннього нагляду. Заявник являється матір`ю ОСОБА_3 проживає з нею у одному селі, а тому бажає бути його опікуном. З метою захисту прав доньки змушена звернутися до суду.
У судове засідання учасники справи не прибули. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник заявника у заяві просив заяву задовольнити повністю з підстав, у ній зазначених, та призначити ОСОБА_1 опікуном доньки. Судове засідання просив провести без його присутності.
Інших заяв, клопотань до суду не надійшло.
Зважаючи на стан психічного здоров`я ОСОБА_3 , викладений у висновку експерта, остання в судове засідання не викликалася.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася у с. Хижівка Баранівського району Житомирської області. У шлюбі з 14.07.2004 змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » та є донькою заявникаа ОСОБА_1 (а. с. 11-12).
Відповідно до рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/941/19 від 06.08.2019 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 розірвано (а. с. 13).
ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 7).
Відповідно до висновку експерта № 226 за результатами судово-психіатричної експертизи, проведеної 09.06.2026 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє клінічні ознаки стійкого хронічного психічного розладу - шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу, помірно-вираженого апато-абулічного дефекту, галюцинаторно-маячний синдром у вигляді формального спілкування, аморфності та поверхневості суджень мислення сповільненого по темпу, коментуючого та імперативного характеру галюцінацій емоційно-вольового зниження вольового контролю за своєю поведінкою. Висловлює фрагментарні маячні ідеї впливу. Критичні здібності формальні. Діагноз відповідає шифру F20.00 МКХ-10. Наявний у ОСОБА_3 психічний розлад настільки виражений, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Участь ОСОБА_3 у судовому засіданні недоцільна, оскільки вона нездатна надати пояснення по суті справи (а. с. 73-75).
Виконавчий комітет Ярунської сільської ради Звягельського району Житомирської області, як орган опіки і піклування, обстеживши матеріально-побутові умови проживання заявника та перевіривши факт близької спорідненості вказаних осіб, стан здоров`я заявника, подав суду подання, в якому визнає кандидатуру заявника прийнятною для виконання обов`язків опікуна.
До подання долучено довідку про відсутність судимостей заявника ОСОБА_1 , висновок про стан її здоров`я (а. с. 103-108).
Вказане подання органом опіки і піклування надане суду на виконання рішення сільської ради № 131 від 20.08.2026про затвердження висновку органу опіки і піклування.
Згідно із ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Відповідно до ст. 39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За змістом ч.1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Оскільки ОСОБА_3 внаслідок хронічного психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому встановлені підстави для визнання її недієздатною.
Також суд доходить висновку, що над нею необхідно встановити опіку, а заявника доцільно призначити її опікуном.
Відтак установлені підстави для задоволення заяви у повному обсязі.
Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відповідно до положень ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст. 268, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 41, 292 ЦК України суд
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Ярунської сільської ради Звягельського району Житомирської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Хижівка Баранівського району Житомирської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії рішення визначити два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.
Дата складення повного судового рішення 13.10.2026 року.
Присяжні : Д. О. Чечет
Л. О. Ярошук
Головуюча - суддя: Т. Г. Сташків