РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 293/597/26
Провадження № 2/293/606/2026
06 жовтня 2026 року селище Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Збаражського О.М.,
за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В:
І. СУТЬ СПРАВИ
27.04.2026 ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області із позовом до територіальної громади в особі Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина до якої увійшло право на земельну частку (пай) реформованого КСП «Жовтень» Вільської сільської ради Черняхівського району. Однак, сертифікат був втрачений померлим за невстановлених обставин, тому останній не встиг оформити своє право власності на земельну ділянку, виділити в натурі (на місцевості) та отримати державний акт.
За життя ОСОБА_3 зробив заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_2 . ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла позивач, як сестра померлого в порядку ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, оскільки проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Однак, звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, через відсутність правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності на заявлене майно.
В позасудовому порядку позивач не має можливості оформити право на спадщину після смерті матері, тому змушена звернутись до суду за захистом своїх спадкових прав.
ІІ. ПРОЦЕДУРА та КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 27.04.2026 справа передана на розгляд судді Збаражському О.М.
Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 28.04.2026 позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху із наданням позивачу строку на усунення недоліків позову.
На виконання вимог ухвали суду, 05.05.2026 представник позивача ОСОБА_4 подала заяву про усунення недоліків позову.
18.05.2026 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.06.2026.
11.06.2026 підготовче засідання відкладено на 09.07.2026, постановлено витребувати спадкову справу заведену до майна ОСОБА_3
19.06.2026 до суду надійшла інформаційна довідка зі спадкового реєстру щодо ОСОБА_3
03.07.2026 до суду надійшла спадкова справа заведена до майна ОСОБА_3
09.07.2026 суд закрив підготовче провадження, справу призначив до розгляду по суті на 02.09.2026.
02.09.2026 судове засідання відкладено на 06.10.2026.
06.10.2026 сторони в судове засідання не прибули, клопотань про відкладення судового засідання не подали. Позивач 09.07.2026 звернулась до суду із заявою, згідно якої просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Територіальна громада в особі Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області повноважного представника в судове засідання не направила. Про розгляд справи повідомлялась встановленим порядком, правом на подання відзиву на позов не скористалась.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
06.10.2026 суд склав скорочене рішення.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Виконкомом Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області серія НОМЕР_1 від 08.08.2000 (а.с.10).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на майно, зокрема, на право на земельну частку (пай), так як за життя ОСОБА_3 був членом реформованого КСП «Жовтень» Вільської сільської ради Черняхівського району та був включений до списку громадян - членів вказаного КСП, які мають право на земельну частку (пай), які померли, що підтверджується листом Відділу № 1 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 14.08.2025 (а.с.16).
Із зазначеної відповіді вбачається, що підпис про отримання сертифіката на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0074576 від 10.09.1997 за № 142 у книзі наявний.
За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів все своє майно ОСОБА_2 . Заповіт посвідчений секретарем Вільської сільської ради 27.01.2000 Герасимчук Т.М. та зареєстрований у реєстрі за №1 (а.с.11).
Після смерті ОСОБА_3 державним нотаріусом Черняхівської державної нотаріальної контори Пилипчуком В.І. заведено спадкову справу №39/2001. Згідно матеріалів спадкової справи №39/2001, спадкоємцем померлого ОСОБА_3 є ОСОБА_2 , який прийняв спадщину після смерті останнього згідно поданої нотаріусу заявою про прийняття спадщини за №52 від 29.01.2001 (а.с. 61).
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Вільськ, Черняхівського району Житомирської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Виконкомом Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області серія НОМЕР_2 від 15.04.2009 (а.с.12).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) в реформованому КСП «Жовтень» Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області.
Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась. Спадкоємцем померлого ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , сестра померлого, яка відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України прийняла спадщину, що підтверджується повідомленням Черняхівської державної нотаріальної контори від 11.12.2025 № 749/01-16 та довідкою Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області від 31.08.2020 за №894 (а.с.24,25).
11.12.2025 державний нотаріус Черняхівської державної нотаріальної контори відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із не поданням нею правовстановлюючого документа на земельну частку (пай) - сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0074576 виданого на ім`я ОСОБА_3 (а.с.26).
IV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ
Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 (далі - ЦК Української РСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.
Відповідно до норм ст. 534 ЦК Української РСР, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Заповідач може у заповіті позбавити права спадкоємства одного, кількох або всіх спадкоємців за законом.
Статтею 548 ЦК Української РСР визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Статтею 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.
Щодо спадщини яка відкрилась після ІНФОРМАЦІЯ_3 , слід зазначити наступне.
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч.2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.
Стаття 328 ЦК України встановлює, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Тобто, передумовою для застосування ст. 392 ЦК України є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права.
Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України).
V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ
Позивач звернулась із даним позовом та просила визнати за нею право власності на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, що належало її брату ОСОБА_2 , яке він успадкувала після смерті ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом, за положеннями ст. 549 ЦК УРСР, однак за життя не оформив своїх спадкових прав.
Право на земельну частку (пай), що перебуває в колективній власності реформованого КСП «Жовтень» Вільської сільської ради, Черняхівського району Житомирської області набуто ОСОБА_3 правомірно, тому відповідно, його майнові права увійшли до складу спадщини.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай), що перебуває в колективній власності реформованого КСП «Жовтень» Вільської сільської ради, Черняхівського району Житомирської області увійшло до складу його спадщини.
Спадкоємцем майна померлого є позивач ОСОБА_1 сестра померлого, яка прийняла спадщину відповідно до ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, оскільки проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Родинні відносини між померлим та позивачем підтверджуються матеріалами справи.
Оформити право на земельну частку (пай) позивач у позасудовому порядку не має можливості, оскільки ОСОБА_3 втратив сертифікат на земельну частку (пай), що перебуває в колективній власності реформованого КСП «Жовтень» Вільської сільської ради, Черняхівського району Житомирської області.
За п.2 Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.
Статтею 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку; громадяни-спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; громадяни та юридичні особи України, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай).
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.2 цього ж Закону основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Особа набуває права на земельну частку (пай) у разі, якщо на момент одержання колективним сільськогосподарським підприємством акта на право колективної власності на землю вона працювала в цьому підприємстві, була його членом та включена до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.
Державний нотаріус Черняхівської державної нотаріальної контори позивачу відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_2 на право на земельну частку (пай), оскільки нею не було подано правовстановлюючий документ на вищевказану земельну частку (пай) - сертифікат.
З роз`яснень п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що при наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» роз`яснено, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, надавши об`єктивну оцінку зібраним доказам по справі та нормам законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що на час відкриття спадщини, спадкодавцю ОСОБА_5 належало право на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності КСП «Жовтень» Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, однак за життя останній не оформив своїх спадкових прав, тому позивач позбавлена можливості в позасудовому порядку отримати сертифікат на земельну частку (пай) та прийняти спадщину після смерті брата.
Відтак, позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
VІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ
Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 ЦПК України. Враховуючи, що спір виник не з протиправних дій відповідача, судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись ст. 89, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на земельну частку (пай) площею 3,06 умовних кадастрових гектарів в колективній землі реформованого колективного сільськогосподарського підприємства «Жовтень» Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області без визначення меж цієї земельної частки (паю) в натурі на місцевості, в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке він прийняв але не оформив своїх спадкових прав після померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому належало право на земельну частку (пай) площею 3,06 умовних кадастрових гектарів в колективній землі реформованого колективного сільськогосподарського підприємства «Жовтень» Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області згідно сертифіката серії ЖТ № 0074576 від 10.09.1997.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3
Відповідач:
територіальна громада в особі Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, адреса місцезнаходження: Житомирська область, Житомирський район, с. Оліївка, вул. Леоніда Ступницького, 68, код ЄДРПОУ 04348409.
Повне рішення складено та підписано 14.10.2026.
Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ