Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/15979/26
Провадження № 2/357/9694/26
У Х В А Л А
14.10.2026 місто Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого - судді Бондаренко О.В., розглянувши заяву відповідача про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
09.09.2026 представник позивача звернувся до суду з даним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» заборгованість за Кредитним договором № 9185349 у розмірі 17688,00 грн, а також судові витрати у справі.
22.09.2026, згідно із ч. 8 ст. 187 ЦПК України, судом отримано відповідь на запит з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання відповідача.
23.09.2026 судом постановлено ухвалу, якою прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання на 23.11.2026 - 10:00.
09.10.2026 відповідач - ОСОБА_1 подала до суду заяву, шляхом направлення через систему «Електронний суд», що зареєстрована судом 12.10.2026, у якій просить продовжити встановлений ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2026 року процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву у справі №357/15979/26 на 15 календарних днів із дня постановлення ухвали за результатами розгляду цього клопотання, мотивуючи тим, що ухвалу від 23.09.2026 було доставлено до її електронного кабінету 24.09.2026. Так, вона зареєстрована в підсистемі «Електронний суд», однак фактично має тривалі технічні труднощі з доступом до електронного кабінету через мобільний телефон: веб портал на її пристрої не завантажується належним чином. Протягом тривалого часу вона неодноразово намагалася отримати доступ до системи за допомогою мобільного телефону, проте ці спроби не дали змоги повноцінно працювати з електронним кабінетом. Комп`ютера або ноутбука, за допомогою якого вона могла б безперешкодно користуватися системою, у своєму розпорядженні до цього часу не мала. Копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів у паперовій формі вона фактично отримала засобами поштового зв`язку лише 03.10.2026. Отримавши паперові матеріали, вона потребує додаткового часу для належного ознайомлення з позовною заявою та всіма доданими документами, перевірки підстав заявлених вимог і розрахунку заборгованості, а також підготовки обґрунтованих заперечень проти позову. Вона має намір реалізувати своє право на захист і подати до суду змістовний відзив із викладенням своєї позиції та відповідними доказами. Для цього необхідно уважно опрацювати надані позивачем матеріали, з`ясувати обставини укладення та виконання кредитного договору, перевірити склад і правильність розрахунку заявленої заборгованості.
При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Так, клопотання, про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, подано 09.10.2026, а саме в межах 15-денного строку встановленого судом, для подачі відзиву на позовну заяву.
Суд враховує, що відповідач ОСОБА_1 отримала ухвалу про відкриття провадження у справі 24.09.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету та 03.10.2026 отримала копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви з додатками до неї, засобами поштового зв`язку, що підтверджується відстеженням пересилання поштового відправлення.
Таким чином у відповідача є строк до 19.10.2026 на подачу відзиву на позовну заяву.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про продовження відповідачу строку для подачі відзиву на позовну заяву на 10 днів, тобто до 29.10.2026.
Відповідно до ч. 3, 6 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до ст. 261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Керуючись ст. 127, 258, 261, 353 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву задовольнити частково.
Продовжити відповідачу процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, строком на десять днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Бондаренко