УКРАЇНА
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 369/3536/25
провадження № 2/361/1948/25
24.09.2026
РІШЕННЯ
(Заочне)
Іменем України
24 вересня 2026 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Петришин Н.М.,
за участю секретаря Гриценко А.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, -
в с т а н о в и в :
Стислий виклад позиції позивача
У лютому 2025 року до суду надійшла вищевказана позовна заява ТОВ «СК «Віді Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 14.11.2020 між ОСОБА_2 та ТОВ «СК «Віді-страхування» укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту АСА № 000609, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом Nissan, д.н.з. НОМЕР_1 . 29 грудня 2022 року по просп. Броварському, 32-А у м. Києві сталася ДТП за участю застрахованого транспортного засобу під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Honda, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Постановою Дніпровського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 визнано винним у спричиненні ДТП, вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Відтак, відповідача визнано винним у вищенаведеній ДТП. 25.01.2023 до ТОВ «СК «Віді-страхування» звернувся ОСОБА_2 із заявою про виплату страхового відшкодування. 30.01.2023 позивач здійснив потерпілій особі виплату страхового відшкодування у розмірі 270 000,58 гривень. Цивільно-правова відповідальність відповідача на час ДТП застрахована у ПрАТ «СК «Альфа Страхування» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі № 212130629, ліміт відповідальності за яким становить 160 000 гривень, франшиза - 1500 гривень. ПрАТ «СК «Альфа Страхування» перерахувало страхове відшкодування у розмірі 158500 гривень, тобто в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи. Відтак, враховуючи те, що ОСОБА_1 є винною в ДТП особою, позивач просив стягнути з відповідача суму відшкодування у розмірі 111 500,58 гривень, а також судові витрати.
Заяви, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2025 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
У судовому засіданні представник ТДВ «СК «Віді-Страхування» - Гречкосій А.В. позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзиву на позов не подав, причини неявки суду невідомі.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями ст. 280 ЦПК України.
Обставини справи, що встановлені судом
За змістом постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 17 лютого 2023 року у справі № 755/1272/23, ОСОБА_1 29 грудня 2022 року о 20 годині 08 хвилин, керуючи транспортним засобом Honda, д.н.з. НОМЕР_2 , на проспекті Броварський, 32 у м. Києві, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом Nissan, д.н.з. НОМЕР_1 , який зупинився попереду. При ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження.
Вищевказаною постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 17 лютого 2023 року у справі № 755/1272/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, піддано його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Відповідно до Договору АСА № 000609 добровільного страхування наземного транспорту, 14.11.2020 ОСОБА_2 та ТОВ «СК «Віді-страхування» уклали даний договір з метою страхування майнових інтересів страхувальника, пов`язаних з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом Nissan X-TRAIL, 2020 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .
ОСОБА_2 є власником транспортного засобу Nissan X-TRAIL, 2020 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , про що свідчить копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
25 січня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до ТОВ «СК «Віді-страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування.
30 січня 2023 року, згідно Договору страхування на підставі заяви та Страхового акту № 14995 від 26.01.2023, виходячи з рахунку № КДаС-0000220 від 20.01.2023, Акту виконаних робіт № ІСзСА-014195 від 06.01.2023, квитанції від 06.01.2023, враховуючи дані Звіту про оцінку КТЗ № 01-15/01 від 15.01.2023, ТОВ «СК «Віді-страхування» здійснило виплату виплату страхового відшкодування у розмірі 270 000,58 гривень. (а.с. 25-52).
Судом з`ясовано, що цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 на час ДТП застрахована у ПрАТ «СК «Альфа Страхування» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі № 212130629, ліміт відповідальності за яким становить 160 000 гривень, франшиза - 1500 гривень (а.с. 53).
Звертаючись до суду з позовом, ТОВ «СК «Віді-страхування» посилалося на те, що 16.03.2023 ПрАТ «СК «Альфа Страхування» здійснило виплат страхового відшкодування у розмірі 158 500 гривень, тобто в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи.
Відтак, невідшкодована різниця, яка має бути стягнута з винною особи, становить 111 500,58 гривень (270 000,58 грн. - 158 500 грн.)
Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини
Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).
У ст. 15 ЦК України також закріплено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до частини 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Частиною 2 статті 1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідно ст. 9 Закону України «Про страхування» страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.
Відповідно до статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Статтею 27 Закону України «Про страхування» визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Так, постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 17 лютого 2023 року у справі № 755/1272/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.
Оскільки ОСОБА_1 є винною особою у вчиненні ДТП, позивач має право на стягнення з відповідача на свою користь 111 500,58 грн., які відшкодовано потерпілій особі та які поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі № 212130629 не покриває.
Будучи обізнаним про наявність судового спору, відповідач жодних заперечень, відзиву до суду не подав.
Відтак, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в ній докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача шкоду у розмірі 111 500 гривень 58 копійок.
Щодо судових витрат.
Згідно Виписки про занрахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 19.02.2025, при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.
Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 2422,40 грн.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 141, 274, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді Страхування» шкоду у розмірі 111 500 (сто одинадцять тисяч п`ятсот) гривень 58 копійок та судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано.
Позивач: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування», код ЄДРПОУ - 35429675, адреса місцезнаходження: вул. Велика Кільцева, 56, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08131.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя Наталія ПЕТРИШИН