МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15.10.2026р. № 400/10145/26
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Величка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про внесення виправлень по адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
?Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.08.2026 року у справі № 400/10145/26 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області задоволено повністю.
"14" жовтня 2026 р. від представника відповідача (Мойсеєнко Дарії Віталіївни) до суду надійшла заява про виправлення описки, допущеної в тексті рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.08.2026 року.
?Заява обґрунтована тим, що при виготовленні тексту рішення суду було допущено описку щодо дати, з якої проводиться перерахунок пенсії, а саме зазначено: «... починаючи з 27.06.2026 року...» замість вірного: «... починаючи з 29.06.2026 року...», оскільки позивачка набула право на призначення пенсії 28.06.2026 та звернулась із заявою про призначення пенсії 29.06.2026 року.
?Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
?Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи (у порядку письмового провадження).
?Розглянувши матеріали справи та подану заяву, суд встановив, що при оформленні рішення суду від 27.08.2026 року у справі № 400/10145/26 дійсно було допущено механічну описку в зазначенні дати початку перерахунку пенсії.
?За таких обставин, заява відповідача підлягає задоволенню, а допущена в рішенні суду описка - виправленню.
?Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
?УХВАЛИВ:
1.?Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.
2. ?Виправити описку, допущену в тексті рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.08.2026 року у справі № 400/10145/26.Замість помилково зазначеного: «...починаючи з 27.06.2026 року...» читати вірно: «... починаючи з 29.06.2026 року...». Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.08.2026 року у справі № 400/10145/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя А.В. Величко