Судові рішення

Ухвала № 140618289 у справі № 420/35800/23 від 15.10.2026

Ухвала від 15.10.2026 в адміністративній справі № 420/35800/23 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд, суддя Мороз А. О.

Справа№ 420/35800/23
СудМиколаївський окружний адміністративний суд
СуддяМороз А. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення15.10.2026
Надійшло до реєстру16.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140618289

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 жовтня 2026 р. справа № 420/35800/23

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачів Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, Луганського окружного адміністративного суду, вул. Академіка Янгеля, 16, м. Дніпро, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., 49089, просп. Космонавтів, 18, м. Сіверськодонецьк, Сіверськодонецький р-н, Луганська обл., 93402

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 р. ОСОБА_1 звернулася до Одеського окружного адміністративного суду із позовом до Луганського окружного адміністративного суду, ДСА України, у якому просила:

- визнати протиправними дії Луганського окружного адміністративного суду щодо нарахування та виплати судді Луганського окружного адміністративного суду суддівської винагороди за період з вересня 2023 року по грудень 2023 року включно, обчисленої виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді, в розмірі 2 102 грн.;

- зобов`язати Луганський окружний адміністративний суд здійснити перерахунок та виплату суддівської винагороди судді Луганського окружного адміністративного суду за період з вересня 2023 року по грудень 2023 року включно відповідно до ст.135 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2023 році у розмірі 2 684 грн., з урахуванням раніше виплачених сум та з відрахуванням обов`язкових податків та зборів;

- визнати протиправною бездіяльність ДСА України щодо незабезпечення Луганського окружного адміністративного суду в повному обсязі бюджетними асигнуваннями для проведення видатків з виплати суддівської винагороди у період з вересня 2023 року по грудень 2023 року включно відповідно до ст. 135 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2023 році у розмірі 2 684 грн.;

- зобов`язати ДСА України здійснити фінансування Луганського окружного адміністративного суду з єдиного рахунку Державного бюджету України, передбаченого на виконання рішень судів на користь суддів, коштів для проведення виплати судді Луганського окружного адміністративного суду недоотриманої суддівської винагороди за період з вересня 2023 року по грудень 2023 року включно відповідно до ст. 135 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2023 році у розмірі 2 684 грн., з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 р. адміністративний позов задоволено частково.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2024 р. апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України задоволено частково.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 р. скасовано. Прийнято по справі нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Луганського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

12.08.2026 р. до суду першої інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15.09.2026 р. адміністративну справу № 420/35800/23, з метою розгляду заяви ОСОБА_1 від 12.08.2026 р. про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення, - направлено голові Одеського окружного адміністративного суду для вирішення питання про прийняття розпорядження про передачу адміністративної справи № 420/35800/23 за підсудністю.

16.09.2026 р. голова Одеського окружного адміністративного суду видав розпорядження за № 8-Р/С про передачу даної справи до П`ятого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.

24.09.2026 р. ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду направлено до Миколаївського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 420/35800/23 з метою розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луганського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 КАС України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 248, 378 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 21 жовтня 2026 року - 14:10 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/10.

3. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до частини 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.09.2026 Ухвала № 140031593 П'ятий апеляційний адміністративний суд
15.09.2026 Ухвала № 139793198 Одеський окружний адміністративний суд
11.07.2024 Постанова № 120332800 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
31.05.2024 Ухвала № 119429350 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
23.05.2024 Ухвала № 119245734 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
23.05.2024 Ухвала № 119245725 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
29.04.2024 Ухвала № 118696962 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
29.04.2024 Ухвала № 118696959 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
21.03.2024 Рішення № 117827472 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
25.12.2023 Ухвала № 115940808 без тексту Одеський окружний адміністративний суд