Справа № 420/38/26
УХВАЛА
13 жовтня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді -Танцюри К.О.,
секретаря судового засідання -Грекової К.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної установи "Інститут морської біології НАН України" до Виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Одеська міська військова адміністрація Одеського району Одеської області, Департамент культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, Департамент міжнародного співробітництва, культури та маркетингу Одеської міської ради, про визнання протиправною та скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Державної установи "Інститут морської біології НАН України" до Виконавчого комітету Одеської міської рад, про визнання протиправною та скасування постанови, в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 08.09.2025 року №1 зареєстрованою за вихідним №02.2-35вих./342 про накладення фінансових санкцій на суму 170 000,00 грн.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.01.2026 справа розподілена на суддю Іванова Е.А.
Ухвалою суду від 28.01.2026 року відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою суду від 03.04.2026 продовжено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Рішенням Вищої ради правосуддя 23.04.2026 №742/0/15-26 ОСОБА_1 звільнено з посади судді Одеського окружного адміністративного суду, у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2025, адміністративну справу передано для розгляду судді Танцюрі К.О.
Ухвалою суду від 13.05.2026 прийнято справу до провадження та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 05.08.2026, яка занесена до протоколу судового засідання, залучено до участі у справі третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації та третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент міжнародного співробітництва,культури та маркетингу Одеської міської ради.
У підготовчому засіданні 13.10.2026 судом поставлено на обговорення питання щодо закриття провадження підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.
Представники сторін та третіх сторін, а саме Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, Департаменту міжнародного співробітництва, культури та маркетингу Одеської міської ради, не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.
Частинами 2, 3 ст.173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до п.3 ч. 2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Під час підготовчого провадження відповідно до ч.2 ст.180 КАС України судом здійснені відповідні дії, необхідні для забезпечення розгляду справи по суті.
Враховуючи викладене, суд вважає, що підготовче провадження по справі підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.180, 183, 241, 294 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ :
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.О. Танцюра