Судові рішення

Ухвала № 140618838 у справі № 420/28485/25 від 14.10.2026

Ухвала від 14.10.2026 в адміністративній справі № 420/28485/25 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Одеський окружний адміністративний суд, суддя Танцюра К.О.

Справа№ 420/28485/25
СудОдеський окружний адміністративний суд
СуддяТанцюра К.О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення14.10.2026
Надійшло до реєстру16.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140618838

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 420/28485/25

УХВАЛА

14 жовтня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали заяви представника ОСОБА_1 у порядку ст.383 КАС України,-

ВСТАНОВИВ:

09.10.2026 до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява, сформована в системі «Електронний суд» 08.10.2026, у порядку ст.383 КАС України.

12.10.2026 до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про повернення заяви у порядку ст.383 КАС України.

Частиною 1 ст.383 КАС України визначено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Частиною 6 ст.7 КАС У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги заяву представника позивача від 12.10.2026, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 у порядку ст.383 КАС України від 08.10.2026 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 7, 167, 169, 240 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про повернення заяви у порядку ст.383 КАС України від 08.10.2026 -задовольнити.

Заяву представника ОСОБА_1 у порядку ст.383 КАС України від 08.10.2026 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.10.2026 Ухвала № 140394292 Одеський окружний адміністративний суд
10.09.2026 Ухвала № 139638866 Одеський окружний адміністративний суд
14.08.2026 Ухвала № 138999545 Одеський окружний адміністративний суд
03.07.2026 Ухвала № 137938123 Одеський окружний адміністративний суд
03.06.2026 Ухвала № 137076392 Одеський окружний адміністративний суд
11.05.2026 Постанова № 136445165 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
18.11.2025 Ухвала № 131895506 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
18.11.2025 Ухвала № 131895504 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
20.10.2025 Рішення № 131178493 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
20.10.2025 Ухвала № 131178492 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
25.08.2025 Ухвала № 129786037 без тексту Одеський окружний адміністративний суд