Справа № 524/7353/25
Провадження № 2-п/524/120/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.10.2026 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.08.2026 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості за необліковану електричну енергію внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, -
УСТАНОВИВ:
До суду звернулась відповідач ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.08.2026 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості за необліковану електричну енергію внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії.
Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 29.09.2026 року вищевказану заяву залишено без руху в зв`язку з невиконанням вимог ст. 285 ЦПК України.
Відповідачу визначено:
- зазначити посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;
-сплатити судовий у визначеному законом розмірі 665,60 грн. за такими реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/Автозавод р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача: [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: 101; РНОКПП; Судовий збір, заяви про перегляд заочного рішення: ПІБ позивача (заявника) до ПІБ відповідача (заінтересованої особи), Автозаводський районний суд м. Кременчука.
Копію ухвали відповідач отримала 09.10.2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
13.10.2026 року відповідачем ОСОБА_1 подано заяву, в якій просить продовжити процесуальний строк для усунення недоліків визначених в ухвалі від 29.09.2026 року у зв`язку з підготовкою документів; надати копію позовної заяви з додатками по справі; копію звіту розподілу справ між суддями; термін для підготовки відзиву або зустрічного позову.
Суд, вивчивши клопотання, приходить до наступного висновку.
Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
На підставі викладеного, суд, з метою забезпечення відповідачу реалізації свого процесуального права на захист, враховуючи, що клопотання про продовження строку для усунення недоліків подано 13.10.2026 року до закінчення встановленого судом строку, дійшов висновку про необхідність продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі від 29.09.2026 року тривалістю 10 днів з дня отримання заявником даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута, а також направити відповідачу копію позовної заяви з додатками по справі та копію звіту розподілу справ між суддями.
Керуючись ст.ст. 127, 258-261 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 - задовільнити.
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі Автозаводського районного суду м.Кременчука від 29.09.2026 року тривалістю 10 днів з дня отримання заявником даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олена Предоляк