__________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/24218/26
Провадження № 2-во/947/224/26
УХВАЛА
про виправлення описки в судовому рішенні
15.10.2026 року м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі судді Скриль Ю.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні від 27.07.2026 у цивільній справі № 947/24218/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
05.10.2026 представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, у якій просить суд виправити описку у рішенні суду від 27.07.2026 у справі № 947/24218/26, а саме: виправити технічну описку в мотивувальній частині вказаного рішення, виправивши «Від шлюбу мають неповнолітню доньку» на «Від шлюбу мають неповнолітнього сина».
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Скриль Ю.А.
Сторони по справі у судове засідання не викликались.
Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 947/24218/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27.07.2026 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задоволено.
Розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ,зареєстрований 05.02.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, за актовим записом № 91, відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 05.02.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, від якого сторони мають неповнолітню дитину.
Дослідженням мотивувальної частини рішення встановлено, що допущено, а саме: помилково зазначено «Від шлюбу мають неповнолітню доньку» замість вірного «Від шлюбу мають неповнолітнього сина».
Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі) суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.
У даному випадку має місце описка.
Верховний Суд постанова від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 роз`яснив «описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо».
З огляду на викладене вимога представника заявника про виправлення описки у в описовій частині рішення підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні від 27.07.2026 у цивільній справі № 947/24218/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Виправити описку, допущену в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 27.07.2026 у справі № 947/24218/26 та вважати вірним у мотивувальній частині рішення суду «Від шлюбу мають неповнолітнього сина».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Ухвала складена та підписана 15.10.2026.
Суддя Ю. А. Скриль