Справа № 504/3729/26
Номер провадження 2/504/4138/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.10.2026 с-ще Доброслав
Суддя Доброславського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Ковальчук С.С. звернулася до Доброславського районного суду Одеської області в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 , за результатом якого просить розірвати шлюб, укладений сторонами 05.10.2006.
Ухвалою суду від 14.08.2026 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків. Заявнику також було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.
27.08.2026 представником позивача - адвокатом Ковальчук С.С. на виконання ухвали суду надано заяву про усунення недоліків (вручена судді після виходу з щорічної основної відпустки). Серед додатків до заяви наявна письмова заява ОСОБА_4 про розгляд справи без його участі із підписом від 03.08.2026, яку не засвідчено належним чином.
Згідно п.2 ч.1 ст.187 ЦПК України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
25.09.2026 на виконання приписів п. 2 ч. 1 ст.187 ЦПК України наданий запит до ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС України в Одеській області щодо встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача по справі.
13.10.2026 до суду надійшла відповідь, згідно якої відповідач ОСОБА_4 зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.
Питання підсудності цивільних справ врегульоване зокрема ст. 29, ст. 497 ЦПК України, які передбачають, що підсудність цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. У міжнародному праві категорія "підсудність" застосовується для визначення розподілу як компетенції між судами існуючої в державі системи розгляду цивільних справ, так і компетенції судів щодо вирішення справ з іноземним елементом, тобто міжнародної підсудності. На цивільні справи з іноземним елементом поширюються як загальні, так і спеціальні правила територіальної підсудності.
Норми статей ЦПК України передбачають загальну, територіальну та виключну підсудність. Закон України "Про міжнародне приватне право", зокрема ст. ст. 75-77, передбачає договірну, загальну, альтернативну та виключну підсудність.
Вирішуючи питання про підсудність справ з іноземним елементом, суди України відповідно до вимог ст. 497 ЦПК України повинні керуватися нормами Закону України "Про міжнародне приватне право " та нормами відповідних міжнародних договорів.
Закон України "Про міжнародне приватне право" встановлює порядок урегулювання приватно-правових відносин, які хоча б через один зі своїх елементів пов`язані з одним або кількома правопорядками, іншими, ніж український правопорядок, зокрема, визначає підсудність судам України справ з іноземним елементом (ст. 1, ч. 1, п. 3, ст. ст. 75-77 Закону).
Визначення поняття "іноземний елемент" наведено у п.2 ч.1 ст. 1 Закону України "Про міжнародне приватне право". Іноземний елемент - ознака, яка характеризує приватноправові відносини, що регулюються цим Законом, та виявляється в одній або кількох з таких форм: хоча б один учасник правовідносин є громадянином України, який проживає за межами України, іноземцем, особою без громадянства або іноземною юридичною особою; об`єкт правовідносин знаходиться на території іноземної держави; юридичний факт, який створює, змінює або припиняє правовідносини, мав чи має місце на території іноземної держави.
За змістом статті 75 Закону України "Про міжнародне приватне право" підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися, крім випадків, передбачених у статті 76 цього Закону. Суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у суді чи іншому юрисдикційному органі іноземної держави є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
За відсутності такої обставини згідно ст. 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
Матеріалами справи підтверджено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином Республіки Молдова, що підтверджується копією паспорту № НОМЕР_1 , виданого 04.05.2026. Позивачем зазначено місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .
З наданих суду довідок встановлено останнє відоме місце проживання позивача та відповідача на території України станом на 2018 рік, а саме:
- зі змісту довідки №388 від 10.11.2018, виданої Об`єднанням садоводів «Степове», Одеська область, Лиманський район, с. Красносілка, вул. Набережна, 84, вбачається проживання відповідача з сім`єю в будинку на земельній ділянці АДРЕСА_2 ;
-зі змісту довідки № 28 від 06.12.2018, виданої Квартальним комітетом м. Нікополь, вбачається проживання відповідача з сім`єю в АДРЕСА_3 .
З копії витягу з реєстру територіальної громади встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 . Підтвердження проживання позивача за адресою, зазначеною позовній заяві суду не надано.
У зв`язку з вищевикладеним, відповідно до положень ст. 29 ЦПК України справа підлягає передачі до Верховного Суду для визначення підсудності.
Керуючись ст. 29 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Передати цивільну справу № 504/3729/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Верховного Суду для визначення підсудності.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Сафарова А. Ф.