Справа № 522/19546/17
Провадження № 6/522/1244/26
УХВАЛА
за розглядом подання про примусове проникнення до житла
14 жовтня 2026 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,
за участі секретаря судового засідання - Мазовецької А.В.,
розглянувши у судовому засіданні подання державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Свешнікова Іллі Андрійовича про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси 19.08.2026 року через підсистему «Електронний суд» надійшло подання державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Свешнікова Іллі Андрійовича про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 .
В обґрунтування подання зазначив, що у Приморському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у державного виконавця відділу Свешнікова І.А. з 04.10.2022 перебуває виконавче провадження №69971380 з примусового виконання виконавчого листа № 522/19546/17, виданого 26.09.2022 Приморським районним судом м. Одеси про виселення ОСОБА_1 з житлового будинку у АДРЕСА_1 . Стягувачем згідно виконавчого документа є ОСОБА_2 . Копію постанови про відкриття виконавчого провадження направлено боржнику за адресою, зазначеною у виконавчому документі: АДРЕСА_1 рекомендованою кореспонденцією згідно трек номеру 060[телефон приховано]. 04.10.2022 державним виконавцем винесено постанови про стягнення виконавчого збору у розмірі 13 400,00 грн та мінімальних витрат у розмірі 269,00 грн. 11.11.2022 винесено постанову про залучення працівників Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 для участі у проведенні виконавчих дій, які призначено на 02.12.2022 о 10 год. 00 хв. Одночасно сторонам направлено повідомлення щодо проведення виконавчих дій. 01.12.2022 до відділу надійшла заява ОСОБА_1 про відкладення проведення виконавчих дій, у зв`язку з хворобою та перебуванням на стаціонарному лікуванні до 25.12.2022. 02.12.2022, керуючись положеннями статті 39 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем відділу винесено постанову про відкладення проведення виконавчих дій до 15.12.2022. 16.12.2022 державним виконавцем відділу винесено постанову про відкладення проведення виконавчих дій до 25.12.2022. 21.03.2023 винесено постанову про залучення працівників Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 для участі у проведенні виконавчих дій, які призначено на 30.03.2023 об 10:00 год. 00 хв. 29.03.2023 винесено постанову про утворення виконавчої групи по виконанню виконавчого провадження № 69971380, у складі: керівника групи - головного державного виконавця відділу Білика Р.В. та членів групи - старшого державного виконавця відділу Жорнового П.В. та державного виконавця відділу Свешнікова І.А. 30.03.2023 державним виконавцем відділу Свешніковим І.А. здійснено вихід за адресою проведення виконавчих дій: АДРЕСА_1 , за якою перебували представники органу поліції та громадянин ОСОБА_3 , який повідомив, що відсутня можливість надати доступ до відповідного житлового приміщення, для встановлення факту перебування боржника та його майна у приміщенні. Про зазначене складено акт державного виконавця, з яким ознайомився під особистий підпис старший слідчий Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Грозов Г.М. 04.04.2023 сторонам направлено повідомлення щодо проведення виконавчих. У зазначений час державним виконавцем відділу Свешніковим І.А. здійснено вихід за адресою виселення, у присутності працівників поліції, але проведенню виконавчих дій перешкоджали представники Охоронного агентства «Зевс», шляхом блокування своїми автомобілями входу до приміщення. Також Воробйов О.Б., який повідомив, що перебуває за вищевказаною адресою за договором оренди, не допустив стягувача до приміщення. Про зазначене складено акт державного виконавця, з яким ознайомлено під особистий підпис ОСОБА_2 . У подальшому, відповідно до повідомлень державного виконавця та постанов від 10.05.2023, 09.06.2023, 06.07.2023 та 26.07.2023 призначено проведення виконавчих дій із залученням працівників поліції. 19.05.2023 головним державним виконавцем відділу Біликом Р.В. здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , за якою перебували представники органу поліції, представник боржника та громадянин ОСОБА_3 , який повідомив, що уклав договір оренди відповідного житлового приміщення з ОСОБА_1 . Про зазначене складено акт державного виконавця, з яким ознайомлено під особистий підпис ОСОБА_2 . Також державним виконавцем надано заяву про перешкоджання проведенню виконавчих дій, адресовану старшому лейтенанту поліції Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Філімонову О.І. Крім того, 31.05.2023 відділом на адресу Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 направлено заяву про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності згідного чинного законодавства. 16.06.2023 головним державним виконавцем відділу Біликом Р.В. здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , яким встановлено, що громадянин ОСОБА_3 , знаходячись на території домоволодіння перешкоджає проведенню виконавчих дій. Також згідно ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.06.2023 зобов`язано посадових осіб Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області виконати вимоги статті 214 КПК України та внести до ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення. Про зазначене складено акт державного виконавця, з яким ознайомлено під особистий підпис ОСОБА_2 13.07.2023 державним виконавцем відділу Свешніковим І.А. здійснено вихід за адресою: м. Одеса, вул. Педагогічна 25/39, у присутності працівників поліції, але проведенню виконавчих дій перешкоджали представники Охоронного агентства «Зевс» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які не допускали до приміщення. Також невідомі особи, які знаходились у приміщенні перешкоджали проведенню виконавчих дій. Державним виконавцем надані письмові пояснення працівникам слідчо-оперативної групи. Про зазначене складено акт державного виконавця, з яким ознайомлено під особистий підпис ОСОБА_2 , представник боржника від підпису відмовився. 02.08.2023 державним виконавцем відділу Свешніковим І.А. здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності працівників поліції, яким встановлено, що громадянин ОСОБА_3 , знаходячись на території домоволодіння перешкоджає проведенню виконавчих дій та не допускає до приміщення власника. Встановити чи знаходиться боржник за даною адресою не виявилось можливим, про що складено акт державного виконавця. 16.08.2023 державним виконавцем відділу Свешніковим І.А. винесено постанову про залучення працівників Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 для участі у проведенні виконавчих дій, які призначено на 25.08.2023 об 10:00 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами проведення виконавчих дій, державним виконавцем складено акт про невиконання рішення суду та перешкоджання громадянина ОСОБА_3 проведенню виконавчих дій. 29.08.2023 року, державним виконавцем направлено запит до Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 із запитом про отримання інформації щодо надання інформації, чи зареєстрована в ЄРДР подана заява про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення. 07.09.2023 року, державним виконавцем відділу Свешніковим І.А. винесено постанову про залучення працівників Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 для участі у проведенні виконавчих дій, які призначено на 15.09.2023 об 10:00 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами проведення виконавчих дій, державним виконавцем складено акт про невиконання рішення суду та перешкоджання громадянина ОСОБА_3 проведенню виконавчих дій. 19.09.2023 року, державним виконавцем відділу Свешніковим І.А. винесено постанову про залучення працівників Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 для участі у проведенні виконавчих дій, які призначено на 22.09.2023 об 10:00 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами проведення виконавчих дій, державним виконавцем складено акт про невиконання рішення суду та перешкоджання громадянина ОСОБА_3 проведенню виконавчих дій. 06.10.2023 року за вхід. №31464 надійшла відповідь на звернення від Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 відносно надання інформації, чи зареєстрована в ЄРДР подана заява про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення. Згідно отриманої відповіді, в ході розгляду звернення, слідчим ознак кримінального правопорушення не виявлено. У подальшому, відповідно до повідомлень державного виконавця та постанов від 13.10.2023, 31.10.2023, 04.12.2023, 16.01.2024, 21.10.2024, 17.03.2025, 10.07.2025, 25.07.2025 року призначено проведення виконавчих дій із залученням працівників поліції. За результатами проведення виконавчих дій, державним виконавцем складено акт про невиконання рішення суду та перешкоджання громадянина ОСОБА_3 проведенню виконавчих дій. 11.08.2026 року, року призначено проведення виконавчих дій із залученням працівників поліції. 19.08.2026 року, повторно відбулись виконавчі дії щодо виконання рішення суду об 09:00 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами проведення виконавчих дій, державним виконавцем складено акт про невиконання рішення суду та перешкоджання громадянина ОСОБА_3 проведенню виконавчих Вказані обставини унеможливлюють виконання рішення суду, призводять до порушення прав та законних інтересів стягувача, як сторони виконавчого провадження.
Матеріали подання разом з матеріалами справи отримано суддею 13.10.2026 року.
Ухвалою суду від 14.10.2026 року прийнято до провадження подання державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Свешнікова Іллі Андрійовича про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 .
14.10.2026 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без участі державного виконавця Свешнікова І.А.
Відповідно ч. 2 ст. 439 ЦПК України суд розглядає подання негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.
Дослідивши матеріали справи та подання державного виконавця, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що на примусовому виконанні у державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Свешнікова І.А. перебуває виконавче провадження ВП №69971380 з примусового виконання виконавчого листа № 522/19546/17, виданого 26.09.2022 Приморським районним судом м. Одеси про виселення ОСОБА_1 з житлового будинку у АДРЕСА_1 . Стягувачем згідно виконавчого документа є ОСОБА_2 .
04.10.2022 року Державним виконавцем Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Свешніковим Іллею Андрійовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 69971380.
04.10.2022 року Державним виконавцем Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Свешніковим Іллею Андрійовичем винесено постанову про стягнення виконавчого збору ВП № 69971380.
04.10.2022 року Державним виконавцем Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Свешніковим Іллею Андрійовичем винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП № 69971380.
Згідно акту від 18.10.2022 року складеного державним виконавцем Першого Приморського ВДВС у місті Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) Свешніковим І.А. встановлено, що боржником умови виконавчого документу не виконано в повному обсязі, а саме виселення ОСОБА_1 з житлового будинку у АДРЕСА_1 , заг.пл. 315 кв.м, житл. пл. 97,5 кв.м.
З вищезазначеним актом ознайомлено під особистий підпис ОСОБА_3 про що міститься підпис останнього в графі «боржник».
08.03.2023 року винесено вимогу державним виконавцем Першого Приморського ВДВС у місті Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) Свешніковим І.А., згідно якої державний виконавець вимагав боржника ОСОБА_1 надати інформацію щодо виконання рішення по виконавчому листу №522/19546/17 виданого 26.09.2022 Приморським районним судом м. Одеси.
29.03.2023 року в.о. начальнику відділу Першого Приморського ВДВС у місті Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) Вакуленко Р.А. винесено постанову про утворення виконавчої групи ВП №69971380, згідно затвердити новий склад виконавчої групи: керівник групи - головний державний виконавець Першого Приморського ВДВС у місті Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) Білик Р.В., члени групи: старший державний виконавець Першого Приморського ВДВС у місті Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) Жорновий П.В., державний виконавець Першого Приморського ВДВС у місті Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) Свешніков І.А.
Згідно акту від 30.03.2023 року складеного державним виконавцем Першого Приморського ВДВС у місті Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) Свешніковим І.А. встановлено, що здійснено вихід для проведення виконавчих дій за адресою: АДРЕСА_1 . З`явилася невідома особа, яка перешкоджає проведенню виконавчих дій. Виконавчі дії проводяться за присутності працівників Національної поліції України, з`явилася слідчо-оперативна група. Встановлено, що особа, яка перешкоджає проведенню виконавчих дій є ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору оренди від 11.10.2016 року. Представник боржника повідомив, що у нього відсутня можливість надати доступ до житлового приміщення для встановлення факту знаходження боржника та майна у приміщенні.
З вищезазначеним актом ознайомлено під особистий підпис стягувача ОСОБА_2 .
30.03.2023 року державний виконавець Першого Приморського ВДВС у місті Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) Свешніков І.А. звернувся із заявою до начальника ВП №5 Одеського управління №1 ГУНП в Одеській області щодо вирішення питання про притягнення до відповідальності ОСОБА_3 внаслідок перешкоджанню державному виконавцю проведення виконавчих дій.
04.04.2023 року державним виконавцем Першого Приморського ВДВС у місті Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) Свешніковим І.А. винесено повідомлення про проведення виконавчих дій 14.04.2023 року.
04.04.2023 року державним виконавцем Першого Приморського ВДВС у місті Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) Свешніковим І.А. винесено постанову про залучення працівників органів внутрішніх справ.
Згідно акту від 14.05.2023 року складеного державним виконавцем Першого Приморського ВДВС у місті Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) Свешніковим І.А. встановлено, що здійснено вихід для проведення виконавчих дій за адресою: АДРЕСА_1 . Невідома особа, яка знаходиться на території за вказаною адресою перешкоджає проведенню виконавчих дій щодо виселення ОСОБА_1 з житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . Виконавчі дії проводяться у присутності працівників Національної поліції України. Також перешкоджають вчиненню виконавчих дій охорона «Зевс», яка заблокувала доступ до входу на територію житлового приміщення. Встановлено, що особа, яка перешкоджає проведенню виконавчих дій є ОСОБА_3 , який перебуває за вказаною адресою на підставі договору оренди.
З вищезазначеним актом ознайомлено під особистий підпис стягувача ОСОБА_2 .
10.05.2023 року державним виконавцем Першого Приморського ВДВС у місті Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) винесено повідомлення про проведення виконавчих дій 14.04.2023 року.
10.05.2023 року головним державним виконавцем Першого Приморського ВДВС у місті Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) Біликом Р.В. винесено постанову про залучення працівників органів внутрішніх справ.
Згідно акту від 19.05.2023 року складеного головним державним виконавцем Першого Приморського ВДВС у місті Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) Біликом Р.В. встановлено, що здійснено вихід для проведення виконавчих дій за адресою: АДРЕСА_1 . На території володіння за адресою проведення виконавчих дій знаходиться особа, яка представляється орендарем, а саме ОСОБА_3 , який наголошує, що проживає у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору оренди, який укладався з ОСОБА_1 . ОСОБА_3 знаходиться на території володіння, перешкоджає проведенню виконавчих дій. На місці проведення виконавчих дій з`явилися працівники слідчо-оперативної групи. Працівником була подана заява про перешкоджання проведенню виконавчих дій.
З вищезазначеним актом ознайомлено під особистий підпис стягувача ОСОБА_2 .
Начальником Приморського ВДВС у м. Одесі ПМУЮ (м. Одеса) Гусєвим О.О. складено подання (повідомлення), в якому просив вирішити питання щодо притягнення ОСОБА_3 до відповідальності.
Згідно акту від 16.06.2023 року складеного головним державним виконавцем Приморського ВДВС у місті Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) Біликом Р.В. встановлено, що здійснено вихід для проведення виконавчих дій за адресою: АДРЕСА_1 . На території володіння знаходилася особа, яка представляється орендарем, а саме ОСОБА_3 . Вищезазначена особа наголошує, що проживає у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору оренду, який укладався з ОСОБА_1 . ОСОБА_3 знаходячись на території володіння перешкоджає проведенню виконавчих дій. Додатково встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.06.2023 року зобов`язано посадових осіб ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області виконати вимоги статті 214 КПК України та внести відомості до ЄРДР про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення.
З вищезазначеним актом ознайомлено під особистий підпис стягувача ОСОБА_2 .
Згідно акту від 13.07.2023 року складеного старшим державним виконавцем Приморського ВДВС у місті Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) Свешніковим І.А. встановлено, що здійснено вихід для проведення виконавчих дій за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення виконавчих дій з`явилися працівники охоронної фірми «Зевс», які своїми діями перешкоджали проведенню виконавчих дій, а саме не допустили до приміщення для виконання рішення суду. З`явилися працівники слідчо-оперативної групи. Невідомі особи, які знаходяться у приміщенні будинку перешкоджали проведенню виконавчих дій.
З вищезазначеним актом ознайомлено під особистий підпис стягувача ОСОБА_2 . Представник боржника від підпису відмовився.
Згідно акту від 02.08.2023 року складеного старшим державним виконавцем Приморського ВДВС у місті Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) Свешніковим І.А. встановлено, що здійснено вихід для проведення виконавчих дій за адресою: АДРЕСА_1 у присутності працівників поліції. На території будівлі за вказаною адресою знаходиться ОСОБА_3 , який своїми діями перешкоджає проведенню виконавчих дій і вказана особа не допускає до приміщення власників і перешкоджає державним виконавцям пересвідчитись про стан виконання рішення суду.
Згідно акту від 25.08.2023 року складеного старшим державним виконавцем Приморського ВДВС у місті Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) Свешніковим І.А. встановлено, що здійснено вихід для проведення виконавчих дій за адресою: АДРЕСА_1 із залученням працівників поліції. На території будівлі за вказаною адресою знаходиться ОСОБА_3 , який своїми діями перешкоджає проведенню виконавчих дій і вказана особа не допускає до приміщення власників і перешкоджає державним виконавцям пересвідчитись про стан виконання рішення суду.
З вищезазначеним актом ознайомлено під особистий підпис представника стягувача ОСОБА_2 .
Згідно акту від 15.09.2023 року складеного старшим державним виконавцем Приморського ВДВС у місті Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) Свешніковим І.А. встановлено, що здійснено вихід для проведення виконавчих дій за адресою: АДРЕСА_1 із залученням працівників поліції. На території будівлі за вказаною адресою знаходиться ОСОБА_3 , який своїми діями перешкоджає проведенню виконавчих дій і вказана особа не допускає до приміщення власників і перешкоджає державним виконавцям пересвідчитись про стан виконання рішення суду.
З вищезазначеним актом ознайомлено під особистий підпис стягувача ОСОБА_2 .
Згідно акту від 22.09.2023 року складеного старшим державним виконавцем Приморського ВДВС у місті Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) Свешніковим І.А. встановлено, що здійснено вихід для проведення виконавчих дій за адресою: АДРЕСА_1 із залученням працівників поліції. На території будівлі за вказаною адресою знаходиться ОСОБА_3 , який своїми діями перешкоджає проведенню виконавчих дій і вказана особа не допускає до приміщення власників і перешкоджає державним виконавцям пересвідчитись про стан виконання рішення суду.
Згідно з відповіді ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 20.09.2023 року за вх. №3713 на звернення начальника Приморського ВДВС у м. Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) повідомлено, що в ході розгляду даного звернення слідчим відділом ознак кримінального правопорушення не виявлено.
Згідно актів від 20.10.2023, 10.11.2023, 08.12.2023, 23.01.2024, 29.10.2024, 27.03.2025, 01.08.2025 та 19.08.2026 року складених старшим державним виконавцем Приморського ВДВС у місті Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) Свешніковим І.А. встановлено, що здійснено вихід для проведення виконавчих дій за адресою: АДРЕСА_1 із залученням працівників поліції. На території будівлі за вказаною адресою знаходиться ОСОБА_3 , який своїми діями перешкоджає проведенню виконавчих дій і вказана особа не допускає до приміщення власників і перешкоджає державним виконавцям пересвідчитись про стан виконання рішення суду.
Недоторканність житла є однією з конституційних та конвенційних гарантій громадян.
Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Згідно із ст. 311 ЦК України житло фізичної особи є недоторканним. Проникнення до житла чи до іншого володіння фізичної особи, проведення у ньому огляду чи обшуку може відбутися лише за вмотивованим рішенням суду.
Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження").
Згідно із ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".
Стаття 439 ЦПК України передбачає порядок вирішення питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи.
Так, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.
Відповідно до статті 66 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 26 цього Закону, перевіряє виконання боржником рішення про його виселення. У разі невиконання боржником рішення про його виселення самостійно державний виконавець виконує його примусово. Державний виконавець призначає день і час примусового виселення, про що письмово інформує боржника. Боржник вважається повідомленим про його примусове виселення, якщо повідомлення надіслано йому за адресою, за якою має здійснюватися виселення, чи іншою адресою, достовірно встановленою державним виконавцем. Відсутність боржника, належним чином повідомленого про день і час примусового виселення, під час виконання рішення про виселення боржника не є перешкодою для його виселення. Примусове виселення полягає у звільненні приміщення, зазначеного у виконавчому документі, від боржника, його майна, домашніх тварин та у забороні боржнику користуватися цим приміщенням. Примусовому виселенню підлягають виключно особи, зазначені у виконавчому документі. Якщо виконання рішення здійснюється за відсутності боржника, державний виконавець зобов`язаний провести опис майна. Описане майно передається для відповідального зберігання стягувачу або іншій особі, визначеній державним виконавцем.
Згідно з пунктом 4 частини третьої статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можна звернути стягнення.
Додані до матеріалів подання Акти, складених державними виконавцями Приморського ВДВС у м. Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) про неможливість державного виконавця потрапити до квартири боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 містять відомості про неодноразове перешкоджання вільному доступу державному виконавця до зазначеного житла іншою особою, а саме ОСОБА_3 та підтверджують факт перешкоджання вчиненню виконавчих дій.
Згідно зі ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання на всій території України, а держава забезпечує його реалізацію.
ЄСПЛ дотримується такої ж позиції, оскільки у своєму рішенні від 20.07.2004 року у справі «Шмалько проти України» зазначив, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на справедливий суд), виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися, як неодмінна складова судового розгляду.
Окрім того, ЄСПЛ зазначив, що позитивним обов`язком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб переконатися, що неналежне зволікання відсутнє, а також, що система ефективна законодавчо та практично, а нездатність державних органів вжити необхідних заходів для виконання рішення позбавляє гарантії права на справедливий суд (рішення від 17 травня 2005 року по справі «Чіжов проти України»).
З наведеного у сукупності суд вбачає, що для захисту прав стягувача та забезпечення виконання рішення суду, яка набрало законної сили, необхідно надати дозвіл на примусове проникнення виконавця до житла боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
З огляду на вищевикладене, подання державного виконавця підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 18, 19 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 261, 439 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Подання державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Свешнікова Іллі Андрійовича про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 - задовольнити.
Надати дозвіл державному виконавцю Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на примусове входження до будинку АДРЕСА_1 для виконання рішення суду в частині виселення ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Домусчі Л.В.