Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2065/26
Номер провадження: 2-во/511/64/26
"15" жовтня 2026 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Теренчук Ж. В.
секретаря судового засідання Ніколас С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області заяву представника відповідача АТ «Українська залізниця» адвоката Нікогосян Олександра Сергійовича про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі №511/2065/26 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» про стягнення матеріальної допомоги при звільненні на пенсію та середнього заробітку за час затримки розрахунку,
ВСТАНОВИВ:
Зміст поданої заяви.
У жовтні 2026 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана заява, яка мотивована тим, що рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.09.2026 року по цивільній справі №511/2065/26 позовні вимоги позивача ОСОБА_1 про стягнення матеріальної допомоги при звільненні на пенсію та середнього заробітку за час затримки розрахунку, задоволено частково. При оформленні рішення, судом було допущено помилку, а саме: помилково зазначений період за який стягується середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, за зазначено як «17.01.2026 року по 17.07.2026 року», замість вірного 17.01.2025 року по 17.07.2025 року.
Позиції сторін в судовому засіданні.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Нормативно-правове обґрунтування та висновки суду.
У відповідності до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Судове рішення має бути точним. Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який прийняв рішення або ухвалу.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків. (ВС у постанові від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19)
В мотивувальній частині рішення суду було встановлено обставину непроведення відповідачем повного розрахунку при звільненні позивача, яке мало місце 17.01.2025. Відтак, на підставі ст. 117 КЗпП України, судом зроблено висновок про наявність підстав для стягнення з відповідача АТ «Укрзалізниця» на користь позивача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, яка виникла у зв`язку із невиплатою позивачу передбачених Колективним договором сум при звільненні, за шість місяців, тобто з 17.01.2025 по 17.07.2025 року, а саме за 130 робочих днів у даному періоді.
При цьому в резолютивні частині рішення, при вирішенні по суті позовної вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягненні з Акціонерного товариства «Українська залізниця» 40000 грн, помилково зазначено про стягнення цього виду виплати за інший період, а саме «за період з 17.01.2026 року по 17.07.2026 року»
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення допущеною описки у рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.09.2026 року по цивільній справі №511/2065/26, а тому заява підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 269, 432, 433 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника відповідача Акціонерного Товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» адвоката Нікогосян Олександра Сергійовича про виправлення описки у рішенні по справі №511/2065/26 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» про стягнення матеріальної допомоги при звільненні на пенсію та середнього заробітку за час затримки розрахунку - задовольнити.
Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду, а саме зазначивши вірним період, за який стягується середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні - з 17.01.2025 року по 17.07.2025 року замість невірного зазначеного «з 17.01.2026 року по 17.07.2026 року».
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя Ж. В. Теренчук