Судові рішення

Ухвала № 140620684 у справі № 511/1800/26 від 14.10.2026

Ухвала від 14.10.2026 у цивільній справі № 511/1800/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області, суддя Бобровська І. В.

Справа№ 511/1800/26
СудРоздільнянський районний суд Одеської області
СуддяБобровська І. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення14.10.2026
Надійшло до реєстру16.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140620684

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1800/26

Номер провадження: 2/511/1430/26

"14" жовтня 2026 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.

секретаря судового засідання - Кіндракевич В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна Одеської області, заяву представника позивача Костіної Наталії Валеріївни про залишення без розгляду позовної заяви по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває на розгляді зазначена цивільна справа.

Разом з цим, 28.08.2026 року на адресу суду від представника позивача - Костіної Н.В. надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки між позивачем та відповідачем була досягнута домовленість щодо повернення заборгованості.

Позиція учасників справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, а тому відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Висновки суду за результатами розгляду заяви.

Частина 1 статті 13 ЦПК України регламентує, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Диспозиція пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України визначає, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява представника позивача Костіної Н.В. про залишення позовної заяви без розгляду надійшла до початку розгляду справи по суті, а тому суд прийшов до висновку про її задоволення.

Керуючись статтями 13, 257, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Костіної Наталії Валеріївни про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її підписання.

С Суддя: І. В. Бобровська

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
31.07.2026 Ухвала № 138808810 Роздільнянський районний суд Одеської області