Справа № 515/1748/16-ц
Провадження № 6/515/2787/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2026 року м. Татарбунари
Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Олійник К. І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа,заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Цинєв А. О., -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі №515/1748/16-ц від 04.12.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу з ПАТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» та видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» дублікат виконавчого листа №№515/1748/16-ц від 04.12.2018.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну сторони у виконавчому листі створена/сформована/підписана в електронній формі в системі «Електронний суд» 15.10.2026 року.
Заявником надано доказ направлення копії заяви з додатками в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» та приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Цинєву А. О. також 15.10.2026 року.
Разом з тим, копія заяви з додатками поштовим зв`язком була направлена ОСОБА_1 22.09.2026 року.
Вказана розбіжність у датах свідчить про те, що станом на 22.09.2026 року документ (заява), підписана/створена заявником в системі «Електронний суд» електронним підписом 15.10.2026року та подана до суду 15.10.2026 року, ще не був юридично оформлений (підписаний/створений), а отже не міг бути направлений відповідачу (боржнику), у тому вигляді, в якому він поданий до суду.
Тобто, доданий документ не може доводити факт надсилання заяви боржнику, оскільки сама заява була лише створена 15.10.2026 року. Не можливо надіслати 22.09.2026 року те, що почало існувати лише 15.10.2026 року.
Таким чином, заявником не надано належних та допустимих доказів виконання обов`язку щодо направлення копії заяви з додатками іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Внаслідок не надання доказів надіслання ОСОБА_1 заяви ТОВ «Капіталресурс» її слід повернути без розгляду.
Керуючись ст. 183, 258-260, 351-355 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа,заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Цинєв А. О. - повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя К. І. Олійник