Ухвала № 140621095 у справі № 534/2752/26 від 14.10.2026

Справа №534/2752/26

Провадження №2-о/534/90/26

УХВАЛА

Іменем України

14 жовтня 2026 року місто Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Малюк Марина Вікторівна, перевірила матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рада опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

встановила:

1. ОСОБА_1 (надалі - заявник) звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 06.11.2024 №534/346/24 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два роки.

2.Ухвалою від 09.09.2026 Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області відкрив провадження у цій справі, задовольнив клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, призначив у справі первинну одноособову стаціонарну судово-психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручів експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України».

3.Листом від 13.10.2026 експертна установа - Полтавська філія судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України» повідомила суд про неможливість виконати стаціонарну судово-психіатричну експертизу, оскільки у зазначеній установі проводяться виключно амбулаторні (посмертні) експертизи, з огляду на це, матеріали справи та додані до неї документи повернуто суду.

4.Ухвалою від 14.10.2026 суд поновив провадження у справі.

Питання, яке вирішується ухвалою

5.Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

6.Відповідно до частини 1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

7.У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , згідно з якими остання перебуває на лікуванні у лікаря-психіатра, перебуває на лікуванні з приводу хронічного психічного захворювання.

8.Ураховуючи, що вирішення питання про здатність фізичної особи розуміти значення своїх дій та керувати ними необхідні спеціальні знання в області психіатрії, наявність даних про психічний розлад її здоров`я, суддя, звавжаючи на повідомлення експертної установи в листі від 13.10.2026 (пункт 3 цієї ухвали), дійшла висновку про задоволення клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи амбулаторно.

9.Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені в Порядку проведення судово-психіатричної, судово-психологічної та комплексної судової психолого-психіатричної експертиз, затвердженому наказом Міністерства охорони здоров`я від 23.12.2025 №1936 (зареєстрований в Міністерстві юстиції 08.01.2026 за №23/45417) [далі - Порядок].

10.Згідно з пунктом 3 цього Порядку предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила (залучив) експерта (експертів), або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи, в тому числі в питаннях щодо встановлення тяжкості тілесних ушкоджень у разі заподіяння ушкодження, що спричинило психічний розлад.

11.За процесуальними ознаками судова експертиза є: первинною, повторною, додатковою (пункт 9 Порядку).

12.За організаційними ознаками судова експертиза є: одноособовою, комісійною (пункт 10 Порядку).

13.Згідно з пунктом 11 Порядку судово-психіатрична та комплексна судова психолого-психіатрична експертизи за формою проведення є: амбулаторною, стаціонарною, посмертною. Стаціонарна судово-психіатрична та комплексна судова психолого-психіатрична експертизи проводяться на підставі ухвали слідчого судді або суду про призначення стаціонарної судово-психіатричної або комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

14.Зважаючи на вказані норми, ураховуючи повідомлення медичного закладу, згідно з яким Полтавська філія судових експертиз ДУ «ІСПСП МОЗ України» здійснює амбулаторні експертизи, для вирішення цивільної справи, що потребує встановленняя психічного стану особи, суддя зазначає про необхіність призначення первинної одноособової амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

15.Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема призначення судом експертизи.

16.Пунктом 9 частини 1 статті 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

17.З огляду на викладене, провадження у справі необхідно зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

18. Керуючись ст ст.104, 252, 253, 260, 293 ЦПК України, суддя, -

постановила:

1.Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рада опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною первинну, одноособову, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи наявний в ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на сьогоднішній день хронічний стійкий психічний розлад? Якщо так, то який саме?

2) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

2.Матеріали справи № 534/2752/26 (провадження №2-о/534/90/26) разом із медичною документацією направити до закладу проведення судово-психіатричної експертизи.

3.Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України» (36009, м. Полтава, вул. Медична,1).

4.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст ст. 384, 385 КК України.

5.Зобов`язати експертну установу поінформувати суд про результати проведеної експертизи та надити висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи до суду.

6.Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

7.Ухвалу суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення лише в частині зупинення провадження у справі.

8.В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина МАЛЮК