Справа № 541/3318/26
Номер провадження 2/541/2286/2026
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
13 жовтня 2026 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Морозовської О.А.,
за участю секретаря судового засідання Калініченко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадянина Федеративної Республіки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
10 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Громадянина Федеративної Республіки Бразилія ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги наступним. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 19.03.2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Мінестерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 189. Прізвище Позивача після укладення шлюбу - « ОСОБА_4 ». Спільне життя між сторонами не склалося через відсутність спільних інтересів, взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Впродовж тривалого спільного життя Сторони втратили почуття любові один до одного. Спільне господарство сторони не ведуть. Фактичні шлюбні відносини припинені з січня місяця 2026 року. Спільних дітей у подружжя не має. Спору з приводу поділу майна Позивача та Відповідача, що є спільною власністю подружжя, не має. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам Позивача. Оскільки Позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. На підставі викладеного позивач просить розірвати шлюб, укладений між сторонами, зареєстрований 19.03.2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Мінестерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 189.
Позивач у судове засідання не з`явився, надала до суду клопотання, в якому просила розглянути справу у її відсутність, заперечень щодо прийняття заочного рішення по справі від позивача не надходило (а.с. 30).
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив та заперечень проти позову не надав (а.с. 27, 28, 31-32).
Згідно із ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи відсутність заперечень позивача проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України та ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 19.03.2020 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Мінестерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 189, що підтверджується повторним Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 19.08.2021 року. Прізвище Позивача після укладення шлюбу - « ОСОБА_4 » (а.с. 10).
Спільних дітей у подружжя не має.
Сімейне життя між сторонами не склалося через відсутність спільних інтересів, взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Сторони втратили почуття любові один до одного. Спільне господарство сторони не ведуть. Фактичні шлюбні відносини припинені з січня 2026 року. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечило б інтересам сторін. Позивач не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем, а відповідач не висловив заперечень проти розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
За ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до положень частини 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до положень статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не надав суду жодних заперечень, позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 264, 265, 273, 274-279, 280, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 , до Громадянина Федеративної Республіки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та громадянином Федеративної Республіки Бразилія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 19 березня 2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Мінестерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 189 від 19 березня 2020 року, розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач - громадянин Федеративної Республіки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя: О. А. Морозовська