СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
15 жовтня 2026 року м. Суми Справа № 480/8001/26
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), 11 Регіональної військово-лікарської комісії (вул. Князів Коріатовичів, 185, м. Вінниця, Вінницька область, 21018, код ЄДРПОУ 24979848), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 , яка полягає у не розгляді належним чином рапорту позивача від 22.09.2026 про направлення на медичний огляд (переогляд) військово-лікарською комісією;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 розглянути рапорт позивача від 22.09.2026 та за результатами його розгляду прийняти мотивоване рішення відповідно до вимог законодавства та Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 вирішити питання щодо направлення позивача на повторний/контрольний медичний огляд ВЛК з урахуванням наявних медичних документів щодо перенесеної ним тяжкої черепно-мозкової травми;
- визнати протиправною бездіяльність 11 Регіональної військово-лікарської комісії, яка полягає у не розгляді заяви позивача від 22.09.2026 про перегляд постанови первинної ВЛК;
- зобов`язати 11 Регіональну військово-лікарську комісію розглянути заяву позивача від 22.09.2026 про перегляд постанови ВЛК та прийняти за результатами її розгляду мотивоване рішення відповідно до пункту 3.4 Положення №402, а у разі встановлення за результатами розгляду заяви підстав для перегляду постанови первинної ВЛК - зобов`язати 11 Регіональну військово-лікарську комісію вирішити питання про направлення позивача на контрольне обстеження та медичний огляд ВЛК.
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у не розгляді та не наданні відповіді на запит позивача від 21.09.2026;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути запит позивача від 21.09.2026 та надати на нього повну, мотивовану відповідь із наданням запитуваної інформації та документів у межах, визначених законом;
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову позивача на військову службу під час мобілізації 09.09.2026 без належного підтвердження проведення військово-лікарської експертизи та визначення ступеня придатності до військової служби відповідно до вимог Положення №402;
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо направлення позивача для проходження військової служби за відсутності належного врахування документально підтверджених наслідків тяжкої черепно-мозкової травми та проведеного оперативного лікування;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно вирішити питання щодо документального оформлення результатів військово-лікарського огляду позивача з урахуванням висновків суду та вимог Положення №402.
Позовна заява відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням положення ст.262 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
З урахуванням норм статей 9, 44, 77, 80 КАС України суд витребовує у відповідачів докази, необхідні для правильного вирішення спору по суті.
Керуючись статтями 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження.
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Встановити відповідачам 5 денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15 денний строк для подання відзиву на позовну заяву.
4. Зобов`язати відповідачів у 15 денний строк надати до суду копії звернень позивача, що стосуються позовних вимог, відповідей на такі звернення, з доказами їх вручення позивачу.
5. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 у 15 денний строк надати суду відповідь ("так" чи "ні") на питання, чи є зареєстрованим місцем знаходження Військової частини НОМЕР_2 у Сумській області, яка необхідна для правильного визначення підсудності справи.
6. Встановити 5 денний строк позивачу для подання відповіді на відзив та 5 денний строк відповідачам для подання заперечень, з дня отримання відзиву/відповіді на відзив.
7. Інформацію у справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана суддею 15.10.2026, оскільки з 09.10.2026 в місті Суми постійно оголошувався сигнал "Повітряна тривога".
Суддя А.І. Сидорук