Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
з питання виправлення помилки у виконавчому листі
15 жовтня 2026 р. справа № 520/6462/26
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Марини Лук`яненко,
за участю секретаря судового засідання - Дениса Гузь,
позивача - Ольги Кльофи,
розглянувши у судовому засіданні з повідомленням сторін заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2026 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у проведенні перерахунку та виплати пенсії за віком, з урахуванням архівної довідки про заробітну плату від 21.12.2009 №К-6266 за період роботи з січня 1987 року по грудень 1991 року виданої Архівним відділом Ягоднінського муніципального району Магаданської області російської федерації, з дати звернення за призначенням пенсії, а саме з 10.01.2021 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , перерахунок та виплату пенсії за віком, з урахуванням архівної довідки про заробітну плату від 21.12.2009 №К-6266 за період роботи з січня 1987 року по грудень 1991 року, виданої Архівним відділом Ягоднінського муніципального району Магаданської області російської федерації, з дня подання заяви про призначення пенсії, а саме з 10.01.2021 року, з урахуванням виплачених сум. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов.2, м. Харків, 61022 ЄДРПОУ 14099344) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.
24.09.2026 від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 02.06.2026, в якій останній просив суд виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2026 у справі №520/6462/26, зазначивши замість "з дня подання заяви про призначення пенсії, а саме з 10.01.2021" на правильне "з дня призначення пенсії, а саме з 10.11.2021", так як пенсію позивачу призначено з 10.11.2021. А також позивач просила суд виправити відповідно у виконавчому листі вказану помилку.
Вирішуючи питання виправлення помилки у виконавчому листі, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
У судовому засіданні позивач підтримала подану заяву про виправлення помилки у виконавчому листі та просила суд її задовольнити.
Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд поданої заяви без його участі.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд висновує наступне.
Згідно з ч.ч.4,5 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.
З матеріалів справи встановлено, що позивачу у даній справі видано, зокрема, наступний виконавчий лист: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , перерахунок та виплату пенсії за віком, з урахуванням архівної довідки про заробітну плату від 21.12.2009 №К-6266 за період роботи з січня 1987 року по грудень 1991 року, виданої Архівним відділом Ягоднінського муніципального району Магаданської області російської федерації, з дня подання заяви про призначення пенсії, а саме з 10.01.2021 року, з урахуванням виплачених сум".
Ухвалою суду від 05.10.2026 у задоволенні заяви позивача про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2026 у даній справі відмовлено.
Так, в ухвалі суду від 05.10.2026 судом встановлено, що за результатом розгляду справи, суд виснував про протиправність дій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплати пенсії за віком, з урахуванням архівної довідки про заробітну плату від 21.12.2009 №К-6266 за період роботи з січня 1987 року по грудень 1991 року виданої Архівним відділом Ягоднінського муніципального району Магаданської області російської федерації, саме з 10.01.2021 року та зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за віком, з урахуванням архівної довідки про заробітну плату від 21.12.2009 №К-6266 за період роботи з січня 1987 року по грудень 1991 року, виданої Архівним відділом Ягоднінського муніципального району Магаданської області російської федерації, саме з 10.01.2021 року.
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2026 позивачем не оскаржено та набрало законної сили 03.07.2026.
З огляду на викладене, судом не встановлено допущення описки в судовому рішенні від 02.06.2026, а тому ухвалою суду від 05.10.2026 у задоволенні заяви позивача про виправлення описки в рішенні суду від 02.06.2026 відмовлено.
У даному випадку зміст виданого виконавчого листа узгоджується з резолютивною частиною рішення від 02.06.2026.
Отже, з урахуванням викладеного, суд висновує про відсутність підстав для виправлення помилки у виконавчому листі у справі №520/6462/26, а тому подана заява про виправлення помилки у виконавчому листі не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 229, 256, 294, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви позивача від 24.09.2026 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №520/6462/26 - відмовити.
Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.
Суддя Марина Лук`яненко