Справа № 200/7090/19
Провадження № 2/932/2870/26
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення
судового засідання для розгляду справи по суті
14 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпро у складі:
головуючого - судді Малінова О.С.
за участю секретаря Ликової А.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Віратек», Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОРИТУС», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА БІЛДІНГ ТРЕЙД», Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД», треті особи - Дніпровська міська рада, Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Цивілізація», про визнання недійсними правочинів, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває зазначена цивільна справа. Позивачі, згідно уточненої позовної вимоги, просять суд визнати недійсним «Договір про відступлення прав за Іпотечним договором від 01.09.2004 року», посвідчений 24.03.2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Курковською Я.Л., серія та номер: р/н847, сторонами якого зазначені: резидент Сполученого королівства Великої Британії та Північної Ірландії, Компанія Апленд Венчерез «UPLAND VENTURES LIMITED» (реєстраційний номер 04110161) та Приватне підприємство «ВІРАТЕК» (ЄДРПОУ 35734848), у якому зазначено, що права відступаються на підставі «Іпотечного договору від 01.09.2004 року», який є НЕУКЛАДЕНИМ (ніколи не укладався між сторонами, зазначеними у цьому Іпотечного договору від 01.09.2004 року); визнати недійсним «Договір про задоволення вимог Іпотекодержателя в порядку ст. 37 Закону України «Про іпотеку» від 04.11.2011 року», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Курковською Я.Л., серія та номер: р/н 1002, сторонами якого зазначені: Приватне підприємство «ВІРАТЕК» (ЄДРПОУ 35734848) та Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» (ЄДРПОУ 20676633), у якому зазначено, що права іпотекодержеталя задовольняються на підставі «Іпотечного договору від 01.09.2004 року», який 01.09.2004 року не посвідчувався приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Ярмак Л.К. та є неукладеним; визнати недійсним договір купівлі-продажу 99/100 часток об`єкту незавершеного будівництва, розташованого по АДРЕСА_1 , будівля літ. А-18 - будівля комерційного призначення, загальною площею 19238,9 кв.м., який посвідчений 13.03.2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Павловською Г.О., серія та номер: 283, сторонами якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа Білдінг Трейд» (ЄДРПОУ 42765529) та Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛОРИТУС» (ЄДРПОУ 42826227) та є неукладеним. Стягнути з відповідачів на користь кожного з позивачів по 700 000, 00 гривень витрат на правничу допомогу (по 100 000, 00 гривень за кожен рік ведення справи адвокатом Бардаченко Володимиром Володимировичем з 2019 року).
Представник позивачів - адвокат Бардаченко В.В. у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву провести підготовче судове засідання без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.
Відповідачі Приватне підприємство «Віратек», Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛОРИТУС», Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА БІЛДІНГ ТРЕЙД», Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» у підготовче судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, відзив на уточнені позовні вимоги не надали.
Треті особи - Дніпровська міська рада, Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Цивілізація», у підготовче судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Клопотань, заяв щодо відкладення підготовчого судового засідання до суду не надходило.
Відповідно до ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Під час підготовчого судового засідання судом вчинені всі, передбачені ст.197 ЦПК України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Сторони не виявили бажання укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участі судді.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на введення 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 воєнного стану, учасникам справи належить роз`яснити право, передбачене ч.4 ст.212 ЦПК України, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Віратек», Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОРИТУС», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА БІЛДІНГ ТРЕЙД», Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД», треті особи - Дніпровська міська рада, Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Цивілізація», про визнання недійсними правочинів.
2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13 листопада 2026 року на 14 - 00 год.
3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).
4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/.
5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: О.С.Малінов