Рішення № 140622954 у справі № 207/2110/26 від 09.09.2026

№ 207/2110/26

№ 2/207/2350/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року м. Кам`янське

Південний районний суд міста Кам`янського в складі:

головуючого судді: Притуляка C.А.

за участю секретаря Ткаченко К.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янського в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

11.05.2026 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Позов обгрунтовує тим, що позивач з відповідачем у зареєстрованому шлюбі не перебували, однак від спільного проживання сторони мають повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Техніко-економічному фаховому коледжі Дніпровського державного технічного університету» на 3 курсі технічного віділення очної денної форми здобутя освіти за спеціальністю 171 «Електроніка» у групі Е-23-1/9 за кошти державного (регіонального) бюджету з 01.09.2023 (наказ) N?49-04/1 від 31.07.2023). Рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська по справі №404/7093/12 від 24.12.2012 року було вирішено про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого в ДЕПО РПЧ №1, машиністом у м. Дніпропетровську, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до його повноліття в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не меньше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 жовня 2012 року, на користь матері ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_2 та перебуває на утриманні матері. Позивач є інвалідом 3 групи з дитинства, інвалідність надана безстроково. Пенсія по інвалідносі складає 3 725 грн. на місяць. Позивач не в змозі самостійно утримувати сина оскільки має низький дохід. У зв?язку з навчанням, син потребує матеріальної допомоги, оскільки необхідно придбати комп?ютер, платити за інтернет, платити за проїзд до місця навчання. Крім того, кошти потрібні для придбання одягу, продуктів харчування. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає та інших осіб на утриманні не має, він працездатний, отримує дохід, його стан здоров?я дозволяє працювати, а тому позивач вважає, що він може сплачувати аліменти на навчання. Місце роботи відповідача наразі не відоме.

Ухвалою Південного районного суду м. Кам`янського від 08.07.2026 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судові засідання.

14.08.2026 року від представника позивача адвоката Троїцької Марини Вадимівни через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі позивача.

Відповідач в судові засідання не з`явився у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не подав та не повідомив причини його неподання, а також те, що позивач не заперечував щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 проживає без реєстрації разом зі своєю мамою ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3 ., що підтверджується довідкою ЖКБ «Тюльпан» №75 від 08.05.2026 року.

Згідно довідки за вих. №115-т від 29.04.2026 року ОСОБА_3 навчається у ВСП «Техніко - економічному фаховому коледжі ДДТУ», на 3 курсі технічного відділення очної денної форми здобуття освіти за спеціальністю 171 «Електроніка» у групі Е-23-1/9 за кошти державного (регіонального) бюджету з 01.09.2023 (наказ №49-04/1 від 31.07.2023). Термін закінчення навчання 30.06.2027 р.

ОСОБА_3 досяг повноліття та продовжує навчання, що підтверджується доказами наявними в матеріалах справи.

Також судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи з дитинства, що підтверджується посвідченням по інвалідності № НОМЕР_2 та довідкою МСЕК - ДНА-01 №091038.

Дослідивши докази, надані у порядку ст. ст. 76-80, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, в межах заявлених суду позовних вимог, суд дійшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті199, 200, 201 цьогоКодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У справі не встановлено наявність об`єктивних обставин, які б перешкоджали відповідачу належно виконувати батьківські обов`язки по утриманню ним свого повнолітнього сина, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги (хвороба, інвалідність тощо).

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позивачем доведено її позовні вимоги.

Позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1331,20 грн. (ст. 141 ЦПК України).

Керуючись ст. ст.5, 6, 10, 263, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 травня 2026 року, до закінчення його навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь держави 1331,20 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Дніпровського апеляційного суду через Південний районний суд міста Кам`янського шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Притуляк С.А.