Справа № 303/6661/26
2/303/3085/26
УХВАЛА
15 жовтня 2026 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі головуючого судді Заболотного А.М.
секретар судового засідання Желізняк К.П.,
за участю представника відповідача Молчанов М.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТзОВ «ФК «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 96877318000 від 15.10.2020 року.
Ухвалою суду від 28.08.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 28.09.2026 року та відкладено на 15.10.2026 року.
04.09.2026 року до суду від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (документ сформований в системі «Електронний суд» 04.09.2026 року). Клопотання обґрунтоване тим, що справа є для вкрай важливою для неї оскільки у разі задоволення позову її буде фактично незаконно піддано фінансовій відповідальності за злочинні дії третьої особи, а у спрощеному провадженні буде складніше оскаржувати рішення у справі у суді третьої інстанції.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі в якій також просить задовольнити позов у повному обсязі з наведених в ньому підстав.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, її представник Молчанов М.Д. підтримав клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та додатково пояснив, що розгляд справи в порядку загального позовного провадження надасть можливість оскаржити судове рішення до суду касаційної інстанції.
Вирішуючи клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд враховує таке.
Частиною 1 ст. 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, як це передбачено п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, суд виходив з критеріїв, визначених ст. 11, ч. 3 ст. 274 ЦПК України, а також те, що ця справа не підпадає під категорії, визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, у зв`язку з чим суд визнав таку справу малозначною, як таку, що ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З урахуванням цього суд визначив порядок розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Суд нагадує, що ціна позову становить 15830,35 грн., що не перевищує 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб - 99840,00 грн., а отже ця справа відноситься до малозначних справ.
Так, згідно п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
В свою чергу загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 4 ст. 19 ЦПК України). При цьому, в ч. 4 ст. 274 ЦПК України конкретизовано, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.
Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що спрощене позовне провадження застосовується для розгляду, зокрема, справ, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яким є цей спір, крім справ передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України.
Матеріали справи не містять будь-яких заяв: як про виклик спеціаліста (експерта), так і про призначення експертизи. Призначення судом розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не перешкоджає учасникам провадження подати відповідні заяви в порядку, передбаченому ЦПК України. Вказівка про відповідні наміри, не свідчить, що вони будуть реалізовані. Наразі обсяг доказової бази у справі не є значним., а кількість учасників у цій справі не впливає на їх можливість надавати письмові заяви у справі.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Спрощене провадження (як з викликом, так і без виклику сторін) спрямоване на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, тобто спрощене провадження не є провадженням в якому розглядаються безспірні вимоги. Сторони не позбавлені можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, надавати суду свої докази на спростування взаємних вимог та заперечень у строки визначені судом або законом, та в повній мірі користується правами, передбаченими ЦПК України.
Усі наявні у сторін докази безперешкодно можуть бути надані ними суду в межах розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають здійснення судового розгляду в порядку загального позовного провадження.
З огляду на обставини справи, з урахуванням предмету та підстав позову, ціни позову, категорії та складності спору, обсягу та характеру поданих доказів, підстави для задоволення клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 19, 260, 274, 277, 279, 353 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала оформлена в порядку ч. 5 ст. 259 ЦПК України (Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання).
Суддя А.М.Заболотний