ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 жовтня 2026 року Чернігів Справа № 620/16918/24
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі судді Дубіної М.М., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 14.10.2026 по справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,
У С Т А Н О В И В:
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.10.2025 у справі № 620/16918/24 у задоволенні позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення відмовлено.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2026 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено. Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.10.2025 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення від 11 грудня 2024 року № 19444/Ж10/25-01-07-05-01, відповідно до якого до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 застосовано штрафні санкції у розмірі 231 422,80 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11; код ЄДРПОУ 44094124) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 13 885, 18 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11; код ЄДРПОУ 44094124) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000, 00 грн.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіної М.М. від 14.10.2026 призначено заяву про виправлення помилки у виконавчих листах до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.10.2026 об 11:00 год, у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: 14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23, зал судового засідання № 10.
Як вбачається з ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.10.2026, судом було допущено описку та зазначено особу заявника «Головне управління ДПС у Чернігівській області» замість «Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 ».
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд зазначає, що при виготовленні ухвали судом була допущена описка технічного характеру, а тому, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити її та в ухвалі суду від 14.10.2026 вірно зазначити особу заявника, а саме замість «Головне управління ДПС у Чернігівській області» зазначити «Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 ».
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.10.2026 у справі № 620/16918/24 та вірно зазначити особу заявника, а саме - «Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 ».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Марія ДУБІНА