Справа № 308/17840/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
14 жовтня 2026 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Голяни О.В., за участі секретаря судового засідання Івашкович Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду у місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування законом,-
В С Т А Н О В И В:
Стислий виклад позицій позивача та відповідача.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 48,3 кв. м, житловою площею 21,6 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позов мотивований тим, що спадкодавиця за життя набула право на оформлення спірного будинку у власність, однак його не було зареєстровано. Позивачка є дочкою спадкодавиці та вважає, що прийняла спадщину шляхом фактичного вступу у володіння й управління спадковим майном. Оскільки нотаріус відмовив в оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючих документів, позивачка змушена звернутися до суду.
Відповідач ОСОБА_4 відзиву на позовну заяву не подала.
Заяви (клопотання) учасників справи.
27.11.2024 представником Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області подано до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
28.11.2024, 09.09.2026 представником позивача подано до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
29.11.2024 представник позивача подав клопотання про заміну первісного відповідача Оноківську сільську раду Ужгородського району Закарпатської області на належного відповідача ОСОБА_3 , чоловіка померлої ОСОБА_3 , який, за твердженням представника позивача, прийняв спадщину після її смерті разом із позивачкою.
17.12.2023 представник позивача подав до суду клопотання, в якому повідомив, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.11.2024 у справі № 308/5735/24 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оголошено померлим, а днем його смерті визначено день набрання законної сили відповідним рішенням суду.
09.04.2026 представник позивача подав заяву про поновлення провадження у справі та клопотання про витребування у приватного нотаріуса Лізанець Є.І. інформації про склад спадкоємців ОСОБА_3 у спадковій справі № 2/2025, відкритій 25.03.2025.
15.06.2026 на виконання ухвали суду від 14.05.2026 приватний нотаріус повідомив, що після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу № 2/2025, а спадкоємцями за законом, які своєчасно подали заяви про прийняття спадщини, є його доньки ОСОБА_2 та ОСОБА_1
22.02.2026 представником позивача подано клопотання, в якому просить суд залучити до участі у справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як правонаступника померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
07.07.2026 представник позивача подав заяву про залучення приватного нотаріуса Лізанець Є.І. до участі у справі як третьої особи, яку того ж дня відкликав.
08.09.2026 представник позивача подав заяву про проведення підготовчого судового засідання у відсутності сторони позивача, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.
09.10.2026 представник позивача подав заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує.
13.10.2026 представник позивача подав заяву, в якій сторона позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.
13.10.2026 представник позивача подав заяву, в якій просив суд долучити до матеріалів справи додаткову угоду щодо продовження строку дії договору про надання правової допомоги.
Інші процесуальні дії у справі.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.11.2024 вказану справу передано на розгляд судді Голяни О.В.
Ухвалою суду від 06.11.2024 прийнято до розгляду відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 28.11.2024 замінено в цивільній справі № 308/17840/24 первісного відповідача Оноківську сільську раду Ужгородського району Закарпатської області на належного відповідача ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 17.02.2024 зупинено провадження по справі до вступу у справу правонаступника після смерті відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого оголошено померлим рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/5735/24 від 11.11.2024 року.
Ухвалою суду від 09.04.2026 поновлено провадження у справі.
Ухвалою суду від 14.05.2026 витребувано у приватного нотаріуса Лізанець Є.І. інформацію (довідку) про склад спадкоємців ОСОБА_3 , спадкова справи №2/2025 від 25.03.2025.
Ухвалою суду від 22.06.2026 ОСОБА_2 залучено до участі у справі як правонаступника відповідача ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 09.09.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Оскільки відповідач була належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не з`явилась, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом постановлено ухвалу про заочний справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
07 листопада 1970 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 (прізвище після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклали шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис № 47.
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 01.09.1971 виконавчим комітетом Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_7 , батьками якої записані ОСОБА_3 та ОСОБА_3 .
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 21.11.1975 Оноківською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_8 , батьками якої записані ОСОБА_3 та ОСОБА_3 .
18.09.1993 ОСОБА_9 та ОСОБА_8 уклали шлюб. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.10.2011 у справі № 2-3560/11 цей шлюб розірвано.
21.10.2017 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 21.10.2017. Після укладення шлюбу ОСОБА_12 змінила прізвище на ОСОБА_13 .
Відповідно до рішення виконавчого комітету Ужгородської районної ради народних депутатів від 09.08.1989 № 121 «Про оформлення права власності на житлові будинки, які належать окремим громадянам та головам колгоспних дворів сіл Вовкове, Оноківці, Оріховиця» вирішено провести реєстрацію житлових будинків згідно зі списком, оформити право власності на будинки з надвірними будівлями та спорудами й видати відповідні свідоцтва про право власності.
Відповідно до виписки з рішення виконавчого комітету Ужгородської районної ради народних депутатів від 09.08.1989 № 121, передбачалося провести реєстрацію будинку АДРЕСА_1 , оформити право власності на житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами й видати свідоцтво про право власності ОСОБА_3 .
Згідно з архівним витягом Ужгородської районної військової адміністрації від 28.10.2024 № 723, у додатку № 1 до рішення виконавчого комітету Ужгородської районної ради народних депутатів від 09.08.1989 № 121 у списку громадян та голів колгоспних дворів, яким належало оформити право власності на житлові будинки, під АДРЕСА_2 зазначено ОСОБА_3 , будинок АДРЕСА_1 , із визначенням частки власника - в цілому.
Відповідно до довідки виконавчого комітету Оноківської сільської ради Ужгородського району від 21.09.2009 № 2048, АДРЕСА_1 перейменовано на АДРЕСА_1 .
Згідно з довідкою виконавчого комітету Оноківської сільської ради Ужгородського району від 21.09.2009 № 2039, ОСОБА_3 до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із нею проживали та були зареєстровані її чоловік ОСОБА_3 , 1946 року народження, та дочка ОСОБА_10 , 1975 року народження.
Відповідно до довідки виконавчого комітету Оноківської сільської ради Ужгородського району від 21.09.2009 № 2040, заповіт від імені ОСОБА_3 Оноківською сільською радою не посвідчувався. Довідку видано для подання до районної державної нотаріальної контори.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 12.07.2024.
Відповідно до виписки з погосподарської книги Оноківської сільської ради від 19.08.2024 № 2245/03-25, згідно із записами за 1986-1990 роки головою господарства за адресою: АДРЕСА_1 , була ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно з іншою випискою з погосподарської книги Оноківської сільської ради від 10.09.2024 № 963/01-10, головою зазначеного господарства за записами за 1986-1990 роки також значиться ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . За дворогосподарством обліковувалася земельна ділянка площею 0,07 га, водночас відомості про технічні характеристики житлового будинку в погосподарській книзі відсутні.
Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок садибного типу, виготовленого 09.09.2024, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , споруджено у 1968 році. Загальна площа будинку становить 48,3 кв. м, житлова площа - 21,6 кв. м.
Згідно з листом комунального підприємства «Ужгородське районне бюро технічної інвентаризації нерухомого майна» від 30.09.2024 № 255/01-16, право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами за вказаною адресою Ужгородським державним районним підприємством технічної інвентаризації та Ужгородським районним комунальним підприємством БТІ не реєструвалося.
Відповідно до інформаційної довідки № 400702868 від 24.10.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відомості про право власності, інші речові права та обтяження щодо житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.
Відповідно до листа Ужгородської районної державної нотаріальної контори від 16.10.2024 № 594/01-16, ОСОБА_1 повідомлено, що через відсутність правовстановлюючого документа та державної реєстрації права власності на житловий будинок за ОСОБА_3 оформлення спадщини в нотаріальному порядку неможливе, у зв`язку з чим рекомендовано вирішити питання про визнання права власності в судовому порядку.
Згідно з рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.11.2024 у справі № 308/5735/24 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оголошено померлим. Датою його смерті визначено день набрання законної сили рішенням суду про оголошення його померлим.
Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру щодо спадкової справи та виданих на її підставі свідоцтв про право на спадщину від 05.06.2025 № 81421839, 25.03.2025 приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Лізанець Є. заведено спадкову справу № 2/2025 після смерті ОСОБА_3 , дата смерті якого зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Згідно з листом приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області від 10.06.2026, після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 25.03.2025 заведено спадкову справу № 2/2025. Спадкоємцями за законом, які подали заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк, є його дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 03.04.2018 № 2123-1497862, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Оцінка суду
Відповідно до статті 524 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року (далі - ЦК УРСР) спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Спадкування за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.
Згідно зі статтею 529 ЦК УРСР спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця, дружина або чоловік померлого та його батьки. Частки спадкоємців однієї черги є рівними.
За змістом статей 548, 549 ЦК УРСР для набуття спадщини спадкоємець повинен її прийняти. Спадщина вважається прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном чи подав відповідну заяву до державної нотаріальної контори протягом шести місяців із дня відкриття спадщини. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу її відкриття.
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 . Заповіт від її імені не посвідчувався, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Оноківської сільської ради від 21 вересня 2009 року № 2040. Отже, спадкування після її смерті здійснювалося за законом.
Із матеріалів справи вбачається, що спадкодавиця перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 та мала двох дочок - ОСОБА_2 і ОСОБА_1 . Відтак вони належали до спадкоємців першої черги за законом після її смерті.
Предметом спору є житловий будинок із надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 48,3 кв. м, житловою площею 21,6 кв. м. Відповідно до технічного паспорта від 09 вересня 2024 року будинок збудовано у 1968 році.
ОСОБА_3 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 07 листопада 1970 року, тобто після будівництва спірного будинку.
За статтями 22, 24 Кодексу про шлюб та сім`ю України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є спільною сумісною власністю, а майно, яке належало кожному з подружжя до одруження, є його роздільною власністю. Тому для визначення правового режиму спірного будинку мають значення час його створення та обставини виникнення права власності.
Рішенням виконавчого комітету Ужгородської районної ради народних депутатів від 09 серпня 1989 року № 121 передбачено реєстрацію зазначених у доданому списку житлових будинків, оформлення права власності на них та видачу відповідних свідоцтв. В архівному списку за № 273 власницею будинку АДРЕСА_1 зазначено ОСОБА_3 , а належність будинку визначено як «в цілому». Ці відомості підтверджуються архівним витягом Ужгородської районної військової адміністрації від 28 жовтня 2024 року № 723 та випискою з рішення виконавчого комітету.
Оцінюючи зазначені документи в сукупності з відомостями про будівництво будинку до укладення шлюбу, суд ураховує, що оформлення права на нерухомість у період шлюбу саме по собі не свідчить про виникнення спільної сумісної власності подружжя.
Згідно з виписками з погосподарської книги Оноківської сільської ради за 1986-1990 роки головою господарства за спірною адресою зазначена ОСОБА_3 . За господарством обліковувалася земельна ділянка площею 0,07 га. Ці відомості узгоджуються з іншими доказами щодо проживання спадкодавиці за вказаною адресою та належності їй будинку.
Листом комунального підприємства «Ужгородське районне бюро технічної інвентаризації нерухомого майна» від 30 вересня 2024 року № 255/01-16 підтверджено, що право власності на спірний будинок у відповідному підприємстві не реєструвалося. Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24 жовтня 2024 року № 400702868 також не містить відомостей про зареєстроване право власності на цей об`єкт.
Частина четверта статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачає визнання дійсними прав на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, за визначених цією нормою умов, зокрема якщо на момент їх виникнення законодавство не передбачало обов`язкової державної реєстрації таких прав.
Необхідність застосування законодавства, чинного на час виникнення відповідних правовідносин, та належної оцінки доказів щодо правового режиму майна узгоджується з підходом Верховного Суду, викладеним у постанові від 07 червня 2023 року у справі № 204/7727/19.
З огляду на час будівництва будинку, зміст рішення виконавчого комітету від 09 серпня 1989 року № 121, архівного списку та відомості погосподарських книг суд доходить висновку, що спірний житловий будинок належав ОСОБА_3 на праві особистої власності та увійшов до складу спадщини після її смерті.
Вирішуючи питання про прийняття спадщини позивачкою, суд ураховує довідку виконавчого комітету Оноківської сільської ради від 21 вересня 2009 року № 2039, згідно з якою ОСОБА_3 до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою спірного будинку разом із чоловіком ОСОБА_3 та дочкою ОСОБА_10 , яка надалі змінила прізвище на ОСОБА_13 .
Крім того, відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру від 03 квітня 2018 року № 2123-1497862 позивачка зареєстрована за адресою спірного будинку.
Наведені відомості підтверджують проживання позивачки зі спадкодавицею на час відкриття спадщини, її фактичний вступ у володіння або управління спадковим майном у межах шестимісячного строку, передбаченого статтею 549 ЦК УРСР.
Щодо іншої дочки спадкодавиці - ОСОБА_2 - матеріали справи не містять відомостей про подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті матері або фактичний вступ в управління чи володіння спадковим майном протягом установленого законом строку.
Відповідно до статей 15, 16 ЦК України та статті 4 ЦПК України кожна особа має право на судовий захист свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права. Одним зі способів такого захисту є визнання права власності.
Згідно зі статтею 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує право власності.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Як убачається з листа Ужгородської районної державної нотаріальної контори від 16 жовтня 2024 року № 594/01-16, оформлення спадкових прав на спірний житловий будинок у нотаріальному порядку неможливе через відсутність правовстановлюючого документа та відомостей про реєстрацію права власності за спадкодавицею.
Таким чином, оскільки судом установлено, що спірний житловий будинок належав ОСОБА_3 та позивачка прийняла спадщину після її смерті, вона набула право на спадкове майно у відповідній частці. Враховуючи, що оформити спадкові права в нотаріальному порядку неможливо через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, порушене право позивачки підлягає судовому захисту шляхом визнання права власності на належну їй частку спадкового майна.
З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_14 право власності на 1/2 частку житлового будинку загальною площею 48,3 кв. м, житловою площею 21,6 кв. м, з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку,встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Сторони по справі:
Позивач: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 .
Суддя Олена ГОЛЯНА