Справа № 309/1225/24
Провадження № 2-о/309/144/26
Р І Ш Е Н НЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2026 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Кемінь В.Д.
присяжних: Барзул Н.М., Шимон О.Ф.
з участю секретаря судового засідання Плиска А.В.
адвоката Мацола А.В.
розглянувши в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 , зацікавлена особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся через свого представника - адвоката Цопко С.В. до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Хустського районного суду від 05.08.2024 по справі №309/1225/24 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є його матір`ю, за рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 05.08.2024 року по справі № 309/1225/24 визнана недієздатною та їй призначено опікуна. Заявник зазначає, що станом на час звернення до суду психічний стан ОСОБА_2 не змінився, вона продовжує страждати хронічним стійким психічним розладом, що позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку із чим вона продовжує потребувати сторонньої допомоги та опіки з його боку. Крім того, ОСОБА_2 є особою із інвалідністю II групи, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серія 7-66 КА № 0160752 виданою 25.06.2008 року. Причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування, до контролю за своєю поведінкою.
За ОСОБА_2 тривалий час здійснює догляд її єдиний син - заявник ОСОБА_3 , який є повністю здоровий, спиртними напоями не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Заявник має можливість і бажання доглядати за своєю матір`ю і бути її опікуном.
Посилаючись на вищевикладені обставини, просить суд продовжити строк дії рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 05.08.2026 року по справі №309/1225/24 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна строком на два роки, з дня набрання рішення законної сили.
У судове засідання заявник не з`явився. Представником заявника адвокатом Цопко С.В. подано письмову заяву, в якій вона просить провести розгляд справи без її участі та без участі заявника ОСОБА_1 , продовжити строк дії рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 05.08.2024 року по справі 309/1225/24.
Адвокат Мацола А.В. яка діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі доручення Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 03.07.2026 р. №017/05.2-7/7925, в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання та у зв`язку з неявкою інших учасників не заперечила про розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст.247 ЦПК України.
У судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Хустської міської ради не з`явився, однак подав клопотання, до якого долучив рішення Виконавчого комітету Хустської міської ради разом з поданням органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном своєї матері - ОСОБА_2 у випадку продовження строку дії рішення Хустського районного суду про визнання останньої недієздатною. Просила суд проводити розгляд справи у її відсутності за наявними у справі матеріалами.
Суд, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною. Згідно ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Судом встановлено, що рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 05 серпня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана недієздатною та встановлено над нею опіку, ОСОБА_1 призначений її опікуном.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ-ї групи, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серія 7-66 КА № 0160752, від 25.06.2008 р. року, виданою безтерміново.
Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , де в графі батьки значиться Мати - ОСОБА_2 .
Заявник стверджує, що ОСОБА_2 має хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності, внаслідок чого не здатна повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин ОСОБА_2 потребує опіки.
Заінтересованою особою надано подання про можливість призначення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання Хустським районним судом її недієздатною, відповідно до якого орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над матір`ю ОСОБА_2 .
Рішенням виконавчого комітету Хустської міської ради №480 від 28.07.2026 року вирішено надати Хустському районному суду Закарпатської області подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , 2001 р.н., опікуном над матір`ю ОСОБА_2 , 1974 р.н., у випадку визнання Хустським районним судом її недієздатною.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №306 від 27.08.2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі «Легкої розумової відсталості ( вираженої дебільності) (F70)». По психічному стану ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Згідно ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 300 ЦПК України, визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Таким чином, у наведеній категорії справ передбачається періодичний судовий контроль за наявністю чи продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності.
Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричного експерта, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, строком на два роки.
Щодо заявленої вимоги в частині призначення опікуна суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, за її письмовою заявою; опікун призначається при можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.
Тлумачення зазначених норм права дає підстави для висновку, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод.
Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке має відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. У відповідності до п.п. 1.5, 1.7 вищевказаних Правил особа, яка виявила бажання виконувати обов`язки опікуна, подає до відділу заяву про клопотання перед судом про призначення її опікуном.
Враховуючи те, що фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою, а ОСОБА_1 виявив таке бажання, інших осіб, які б бажали виконувати вказані повноваження, судом не встановлено, а також враховуючи відсутність будь-яких перешкод у здійсненні ним повноважень опікуна, суд вважає за можливе з метою захисту інтересів недієздатної ОСОБА_2 призначити ОСОБА_1 її опікуном.
Керуючись ст. 7, 12, 13, 81, 89, 206, 258, 259, 263-265, 273, 296, 299, 354 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 05.08.2024 року по справі №309/1225/24 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 - недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 мешканця АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , мешканкою АДРЕСА_1 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Кемінь В. Д.
Присяжні: Барзул Н.М.
Шимон О.Ф.