Справа № 309/1015/23
Провадження № 2/309/223/23
У Х В А Л А
про витребування доказів
15 жовтня 2026 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді - Піцура Я.Я.,
за участю секретаря Бондаренко В.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідачів ОСОБА_2 ,
під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Хустської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи приватний нотаріус Хустського РНО Король Надія Іванівна, ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання незаконним і скасування рішень органу місцевого самоврядування, рішень державного реєстратора та скасування державної реєстрації земельних ділянок, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Хустського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Хустської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи приватний нотаріус Хустського РНО Король Надія Іванівна, ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання незаконним і скасування рішень органу місцевого самоврядування, рішень державного реєстратора та скасування державної реєстрації земельних ділянок.
03.08.2026 представником відповідача Томищ М.С. через систему «Електронний суд» подано клопотання про доручення доказів, до якого зокрема долучено: 1) копію рішення 21 сесії 7 скликання Липчанської сільської ради від 26.03.2019 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр.. ОСОБА_3 ; 2) копію рішення 26 сесії 7 скликання Липчанської сільської ради від 25.02.2020 року про відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр.. ОСОБА_3 ; 3) копію листа Липчанської сільської ради від 06.03.2020 за №82, яким направлено на адресу ОСОБА_3 рішення від 25.02.2020 року.
У судовому засіданні судом ухвалено долучити дані докази до матеріалів справи.
Разом з тим суд зазначає наступне.
Відповідно до ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію письмового доказу, то суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не надано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії оригіналу такий доказ не береться судом до уваги.
Суд констатує, що у запереченнях щодо приєднання даних доказів, представником позивача такі саляться під сумнів, і суд вважає, що такі доводи сторони позивача не є безпідставними.
При таких обставинах надання суду оригіналів вказаних документів є необхідним в силу приписів ч.6 ст. 95 ЦПК України.
З огляду суд вважає за необхідне витребувати оригінали доказів з власної ініціативи.
Керуючись ст. 84, 95, 259 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Витребувати від Липчанського старостинського округу Хустської міської ради (90415, с.Липча, вул.. Центральна, 35, Хустського району, Закарпатської області) для огляду в судовому засіданні наступні оригінали документів:
1) рішення 21 сесії 7 скликання Липчанської сільської ради від 26.03.2019 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_3 ;
2) рішення 26 сесії 7 скликання Липчанської сільської ради від 25.02.2020 року про відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_3 ;
3) лист Липчанської сільської ради від 06.03.2020 за №82, яким направлено на адресу ОСОБА_3 рішення від 25.02.2020 року.
Докази, що витребовуються судом, направити безпосередньо до Хустського районного суду Закарпатської області (90400, Закарпатська область, м.Хуст, вул. Т.Масарика, 9).
Оголосити перерву у судовому засіданні до надходження витребуваних доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Піцур Я. Я.